Oposición acusa intransigencia del Gobierno tras cita en La Moneda por exención de contribuciones a adultos mayores

Un evidente halo de disconformidad marcó la salida de los líderes de la oposición tras la reunión sostenida este lunes en el Palacio de La Moneda con los ministros Claudio Alvarado (Interior y Segegob) y José García Ruminot (Segpres). El encuentro, que buscaba destrabar las diferencias en torno a la fórmula del Ejecutivo para compensar a los municipios por la exención del pago de contribuciones a adultos mayores de 65 años, culminó sin un acercamiento sustantivo entre las partes.

Los timoneles de las colectividades opositoras arribaron a la sede de Gobierno tras una cita previa con los alcaldes del sector, quienes mantienen fuertes reparos frente al megaproyecto impulsado por la administración del presidente José Antonio Kast. Desde el municipalismo argumentan que, además de los dineros compensatorios, el mecanismo debe incluir un criterio de focalización para evitar que la redistribución de recursos beneficie a algunas comunas en desmedro de otras con ingresos ya mermados.

Sin embargo, la propuesta no encontró asidero en el Ejecutivo. La timonel del Partido Socialista (PS), senadora Paulina Vodanovic, transparentó la decepción del bloque: “Obviamente no salimos conformes, porque esperábamos tal vez una mayor receptividad de parte de los ministros (...). Lo que ha señalado el ministro Alvarado es que ellos mantienen aquello (su postura) y que si eventualmente esta norma no se aprueba, el gobierno va a mantener esa posición para seguir conversando en la Ley de Presupuesto o la Ley de Reajuste”.

Críticas al diseño y advertencias de desigualdad

El tono más severo de la jornada provino de la presidenta del Frente Amplio (FA), Constanza Martínez, quien reconoció que la coalición quedó “intranquila” con la actitud de La Moneda. “Uno puede declarar ánimo de diálogo (...), pero otra cosa es disposición a que ese diálogo sirva para mejorar los proyectos”, cuestionó.

Martínez fue categórica al calificar la iniciativa como “un pésimo proyecto para nuestro país”, argumentando que no solo desfinancia a los municipios ante emergencias, sino que agudiza la brecha social. “Fueron todos los alcaldes en La Serena los que plantearon que tenía que haber compensación y focalización, para que las personas más pobres no le paguen la cuenta a las tres comunas más ricas de nuestro país”, sentenció la líder frenteamplista.

Una postura compartida por el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Álvaro Ortiz, quien lamentó que no se consideraran sus propuestas, advirtiendo que “esto es una pésima noticia para habitantes de diferentes comunas que apoyaron al gobierno (...) el daño es totalmente transversal”.

Desde el Partido por la Democracia (PPD), el diputado Raúl Soto reconoció retirarse de Palacio “con un sabor amargo” ante la nula disposición del Ejecutivo para evaluar un veto aditivo que permita una distribución más justa de los cerca de 200 millones de dólares involucrados en la compensación. No obstante, el parlamentario introdujo un matiz al destacar un compromiso gubernamental: “Algo positivo es que el gobierno ha reafirmado que si la votación en el Senado el día de mañana se pierde, los municipios no se van a quedar sin compensaciones”.

El debate ahora se traslada a la Cámara Alta, donde este martes se votará el controvertido artículo, el único pendiente para despachar la reforma.