Luis Cordero defiende actuar de Contraloría por dictamen sobre Trinidad Steinert: “No excedió sus atribuciones”
El exministro sostuvo que el pronunciamiento se basa en jurisprudencia consolidada y advirtió que descalificar a los órganos fiscalizadores debilita las instituciones.
Luis Cordero
El exministro de Seguridad Pública, Luis Cordero, salió en defensa de la Contraloría General de la República tras las críticas que surgieron por el dictamen emitido en el caso de la exministra Trinidad Steinert.
El académico de Derecho Administrativo afirmó que el organismo actuó dentro de sus competencias y rechazó que haya excedido sus atribuciones. En entrevista con CNN, Cordero sostuvo que el pronunciamiento del ente fiscalizador se ajusta a criterios que ha mantenido de manera histórica.
“Que excedió sus atribuciones a mí me parece que es una afirmación incorrecta, que no se compadece ni con la jurisprudencia citada, ni se compadece con el funcionamiento histórico de la Contraloría sobre estos puntos", señaló.
Revisa también:
“No hace sino citar su jurisprudencia”
El exsecretario de Estado explicó que el dictamen no introduce una interpretación novedosa, sino que recoge la jurisprudencia tradicional sobre el principio de imparcialidad y los conflictos de interés.
“La Contraloría no hace sino citar su jurisprudencia clásica en materia de principio de imparcialidad y conflictos de interés“, afirmó, agregando que los dictámenes del organismo fijan el criterio que debe seguir la administración pública mientras no sean modificados.
Respecto del fondo del caso, Cordero indicó que las facultades del Ministerio de Seguridad Pública para solicitar información a las policías no están en discusión.
Ministro del Interior Luis Cordero / Hans Scott
“Creo que sí es peligroso”
Sin embargo, precisó que cuando existen requerimientos vinculados a personas determinadas corresponde aplicar el principio de abstención para resguardar la imparcialidad de las autoridades.
Asimismo, advirtió sobre las críticas dirigidas a la contralora Dorothy Pérez, señalando que es legítimo discrepar de una interpretación jurídica, pero no descalificar a las instituciones por sus decisiones.
“Lo que creo que sí es peligroso es descalificar a las instituciones por tomar decisiones en las cuales uno está en desacuerdo”, concluyó.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
