Parisi respalda AC contra Grau y acusa “malas finanzas públicas”: “Debe haber costos por malas decisiones”

El líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, defendió con fuerza la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau.

Desde Estados Unidos, el excandidato presidencial insistió en que el libelo no busca una disputa política, sino establecer responsabilidades por la gestión fiscal.

“Primero, creo que es una pena que tengamos que estar en esta situación. Las finanzas públicas no fueron muy bien llevadas durante el gobierno anterior, se equivocaron en todos los presupuestos”, afirmó Parisi en ADN Hoy, agregando que aquello “no es bueno para Chile ni para la imagen del país en el exterior”.

El economista sostuvo que, según sus conversaciones con la bancada del PDG, la postura mayoritaria es aprobar la acusación. “Lo que yo estoy viendo es que en el PDG, por lo menos lo que conversé con casi la totalidad de los diputados, va a ser que van a estar a favor de la acusación, pero hay que verlo en la votación propiamente tal”, explicó.

Consultado sobre qué busca el partido con su respaldo, Parisi fue categórico: “Absolutamente nada. No es nuestra acusación, pero se evaluó que era relevante que existiera un costo político de no hacer la pega”. En esa línea, agregó que la acusación responde a la necesidad de corregir incentivos en la administración pública: “No podéis tener tres o cuatro presupuestos mal estructurados, pagándose bonos por mala gestión. Eso le duele a la gente”.

El líder del PDG profundizó en su crítica a la gestión fiscal, señalando que “las estimaciones de ingresos fueron siempre sobrevaloradas por cuatro ejercicios” y que aquello tendrá consecuencias en la deuda del país. “Esto tiene un costo extremadamente alto”, afirmó.

En relación al debate político, Parisi descartó motivaciones personales o revanchistas. “No me meto en matrimonios ajenos”, dijo, agregando que “los estamentos que están gobernando se tienen que poner de acuerdo, porque parece que hay un problema de liderazgo y de comunicación dentro de la coalición”.

Respecto de la eventual responsabilidad política del rechazo o aprobación del libelo, Parisi planteó que el foco debe estar en la institucionalidad. “Todos los ministros pueden ser acusados constitucionalmente por equivocarse, pero cuando te pagan tremendos sueldos, tiene que haber un mayor costo político del cargo”, sostuvo.

Finalmente, defendió la idea de que la acusación constitucional es una herramienta válida frente a errores de gestión. “Queremos que todos los políticos se ajusten a lo mismo que se somete cualquier hijo de vecino en la parte laboral”, cerró.