Marcel por dichos de Quiroz: “No recuerdo a algún ministro de Hacienda que haya usado ese tipo de lenguaje”

El exministro de Hacienda, Mario Marcel, cuestionó de manera pública las declaraciones emitidas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, en contra del expresidente Gabriel Boric y la gestión económica de su administración. La controversia se originó luego de que el exmandatario afirmara en su cuenta de la plataforma X que durante su periodo gubernamental el endeudamiento fiscal anotó un crecimiento de solo 3,7%.

Ante dicha publicación, el secretario de Estado en ejercicio respondió de forma crítica al exlíder de la tregua oficialista, pidiéndole “con mucho respeto que no ofenda la inteligencia de los electores”. Quiroz argumentó que el indicador de deuda exhibido se alcanzó mediante el vaciamiento de los fondos soberanos, reduciendo a cero el capital de trabajo y las disponibilidades de caja del aparato estatal, añadiendo que se ejecutaron las finanzas de los últimos meses “como si fuera un kiosco”.

Al ser consultado sobre este emplazamiento en una entrevista con Radio Infinita, Marcel manifestó de forma expresa su disconformidad con los términos empleados por su sucesor. “Lo del kiosco lo considero un exabrupto, la verdad es que no recuerdo a algún ministro de Hacienda que haya usado ese tipo de lenguaje, especialmente refiriéndose a un expresidente de la República”, fustigó la exautoridad económica.

Contradicción estadística sobre fondos soberanos

Más allá de los calificativos, el exjefe de las finanzas públicas reparó en que lo más sorprendente de la intervención del actual ministro es la alusión al desvío de los ahorros estatales. El economista puntualizó que las estadísticas oficiales del propio Ministerio de Hacienda demuestran que las afirmaciones de Quiroz no se ajustan a la realidad, detallando que entre diciembre de 2022 y diciembre de 2025 los fondos soberanos —compuestos por el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) y el Fondo de Reserva de Pensiones (FRP)— registraron un incremento neto.

Revisa también:

• Diputados opositores entregan carta a Kast para frenar cobros a deudores del CAE: “Es una desproporción inaceptable”
• Gobierno de Kast presenta indicaciones para avanzar en sala cuna universal: promete no aumentar costos laborales

Marcel complementó que en el tramo final de la administración, comprendido entre diciembre de 2025 y el 11 de marzo de 2026 —fecha en que hicieron entrega formal del Gobierno—, las arcas fiscales no experimentaron variaciones anómalas ni se recurrió a herramientas de manipulación presupuestaria. “No pasó nada con los fondos soberanos, no hubo ninguna maniobra especial. Esto está en las estadísticas de Hacienda, entonces no sé por qué lo plantea. No me puedo explicar que lo plantee con esta vehemencia”, sentenció.

Contraste en los estilos de gestión fiscal

Al cierre de su intervención, el otrora secretario de Estado marcó una línea de diferenciación respecto a la conducta política adoptada por el actual equipo ministerial frente a las herencias financieras. El economista remarcó que, a pesar de las severas complejidades estructurales que debieron enfrentar al momento de asumir la conducción del país en el año 2022, su equipo de trabajo descartó focalizar los esfuerzos en criticar o quejarse de la administración precedente.

En contraposición a la estrategia de la actual jefatura de Teatinos 120, Marcel recordó que su gestión se abocó de forma prioritaria al diseño de soluciones operativas para absorber variables complejas. Entre estos desafíos mencionó la estructuración de una política fiscal coordinada con el Banco Central para contener la inflación, la absorción del costo financiero de la Pensión Universal Garantizada (PGU), el congelamiento de tarifas con las firmas generadoras eléctricas y las alzas de precios de combustibles y alimentos derivadas de la guerra en Ucrania. “Nosotros nos dedicamos a tratar de resolver esos problemas, más que echarle la culpa al gobierno anterior”, concluyó.