Joaquín Lavín León busca revertir prisión preventiva y presenta amparo contra juez Urrutia por fallo “calcado” de Fiscalía

El exdiputado Joaquín Lavín León presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago para intentar revertir la prisión preventiva decretada en su contra por los delitos de fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado mercantil.

La acción judicial, ingresada por su abogado defensor Cristóbal Bonacic, apunta directamente contra el juez Daniel Urrutia, a quien acusa de haber dictado una resolución “arbitraria e ilegal” al momento de ordenar el ingreso del exparlamentario al anexo penitenciario Capitán Yáber, recogió Meganoticias.

Ampliar

Según el escrito de 66 páginas, la defensa sostiene que el magistrado consideró delitos y antecedentes que no formaban parte del desafuero previamente autorizado por la Corte Suprema. Además, acusa que durante la formalización se incorporaron nuevas facturas, hechos y tesis penales que no habían sido incluidos originalmente en la investigación.

Revisa también

• VIDEO. Justicia rechaza desafuero del expresidente Gabriel Boric por querella de exdirector del Slep Atacama
• Golpe en la educación superior: ministerio de Educación ordena cierre de reconocida universidad

Uno de los puntos centrales del recurso es la supuesta similitud entre la resolución judicial y la exposición realizada por la Fiscalía Oriente durante la audiencia. El amparo afirma, de acuerdo al citado medio, que el fallo “transcribe literalmente” párrafos completos de la formalización presentada por el Ministerio Público.

La defensa también cuestionó el tono utilizado por el magistrado para justificar la cautelar más gravosa. En su resolución, Urrutia calificó el caso como una eventual “red de corrupción” y habló de “macrocriminalidad”, afirmando que los hechos investigados afectarían el corazón de las instituciones democráticas.

Otro de los argumentos planteados por Bonacic es que el tribunal habría considerado ilícitos por los cuales Lavín ni siquiera fue formalizado, incluyendo eventuales delitos electorales, cohecho y contrataciones irregulares.

La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso y otorgó un plazo de 24 horas al Séptimo Juzgado de Garantía para evacuar un informe sobre los cuestionamientos realizados por la defensa.