Durante este lunes, se realizó una nueva jornada de debates parlamentarios en ADN Hoy, con los representantes del Distrito 10, que agrupa a las comunas de Santiago, Providencia, Ñuñoa, Macul, San Joaquín y La Granja.

En el panel participaron Elia Molina, Lorena Fríes, Francisco Orrego y Hans Marowski, quienes abordaron temas de salud y, en particular, el proyecto que busca despenalizar el aborto hasta las 14 semanas.

La propuesta, actualmente en tramitación en la Comisión de Salud de la Cámara, establece un modelo mixto: hasta las 14 semanas bastará solo con la voluntad de la mujer, y después de ese plazo solo se permitirá bajo las tres causales vigentes.

“Ninguna mujer quiere abortar”

Consultada sobre cómo enfrentar los abortos clandestinos, Elia Molina señaló que “son clandestinos, por lo tanto, el abordaje es bastante complejo. Son profesionales o no profesionales, o que se hacen pasar por profesionales, y atienden en lugares clandestinos; por lo tanto, se van mudando del lugar, de manera que no haya una residencia fija”.

Añadió que “es una ley que, mirado desde el punto de vista de la salud, es un problema de salud pública, un problema que mata a las mujeres, y por eso pensamos que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo hasta determinadas circunstancias”.

Además, explicó que el límite de 12 a 14 semanas responde a consideraciones médicas: “En ese período no está conformado el sistema nervioso central; hay una serie de elementos que aseguran cierta garantía de no sufrimiento del feto”.

“Las mujeres que tienen que abortar —porque yo no creo que ninguna mujer quiera abortar: ‘ah, qué rico, me voy a hacer un aborto’—, pero si por sus características familiares, personales o el hijo es no deseado, yo creo que tiene derecho a poder tomar una decisión sobre su cuerpo”, concluyó Molina.

“Matar a una persona”

Por su parte, el candidato libertario Hans Marowski (PNL) sostuvo que defiende “la vida desde la concepción” y que el aborto, a su juicio, “implica matar a una persona”. “Legislar sobre el aborto como método anticonceptivo también creo que es inmoral. Y las mujeres que necesitan abortar por diferentes causas ya están cubiertas en las tres causales”, afirmó.

En esa línea, planteó que podría debatir ajustes dentro de esas causales, especialmente en casos médicos complejos: “Podemos incluso llegar a discutir en las causales, por ejemplo, hay causales donde está el peligro de vida de la madre, que de verdad depende mucho del criterio médico o que no están cubiertas en la legislación”, dijo, precisando que “no avanzaría más allá de las tres causales”.

“Defender la vida desde la concepción”

Además, el candidato Francisco Orrego coincidió con esa visión y aseguró que “no hay ninguna diferencia entre 14 semanas y 14 semanas y un día”. Agregó que “defiendo el principio de no afectación de terceros. Hay un ser indefenso que no tiene la posibilidad de salir en su propia defensa de su libertad”.

“Si soy diputado, se lo digo abiertamente, soy provida, y eso implica defender la vida desde la concepción. Avanzar en un sistema de aborto libre hasta las 14 semanas es algo que no va a contar con mi voto”, enfatizó.

Orrego añadió que sus esfuerzos estarían enfocados en políticas de prevención: “Mi voto sí va a estar en medidas de acompañamiento, en mejorar el sistema de adopciones y en educación sexual responsable. Si usted tuvo sexo, primero utilice condón. Si no fue capaz, use la pastilla del día después. Si quiere una sexualidad controlada, tome pastillas”, declaró.

Cerró destacando que “hay que resolverlo con medidas que no impliquen el asesinato de seres no nacidos” y valoró la posición de la Democracia Cristiana, asegurando que “tenemos que proteger la vida del que está por nacer”.

“Imponer unas sobre otras”

Finalmente, Lorena Fríes subrayó que “es importante también señalar que lo que nos han dicho todos los organismos internacionales es que, más allá de que uno avance en el aborto, es la no criminalización de las mujeres que se lo practican. Porque esto no es una cosa intencional: esto pasa por la vida y pasa por los cuerpos de las mujeres”.

Y cerró advirtiendo que “aquí lo que dice Pancho, en el fondo lo que me está diciendo es que, si él es legislador, y si su gobierno llegara —aunque no creo, digamos— a ser presidente, presidenta, él va a prohibir a aquellas personas que creemos que se puede abortar dentro de ciertos requisitos y condiciones… me van a imponer una visión de mundo que yo no tengo. Y por eso vivimos en democracia, para poder recoger estas visiones… que no sean imponer unas sobre otras”.