Ministra Orellana: “Descartamos negligencia del SernamEG” en la libertad condicional de Mauricio Ortega
La secretaria de Estado defendió la actuación del Servicio, el cual se opuso a la rebaja de condena, y centró la crítica en la falla de notificación a la víctima.
La ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Antonia Orellana, compareció ante la prensa para responder a las insinuaciones que vinculan la libertad condicional de Mauricio Ortega, agresor de Nabila Rifo, con una supuesta falta de diligencia de su cartera o el SERNAMEG.
La secretaria de Estado fue enfática en deslindar responsabilidades, asegurando que “queremos descartar lo que se ha insinuado [...] que la libertad condicional que se le ha otorgado por vía judicial a Mauricio Ortega tenga que ver con una negligencia del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género o una omisión de nuestros deberes”.
Defensa del SERNAMEG y el Acompañamiento a la Víctima
La ministra defendió el rol histórico del Servicio en el caso, señalando que el SERNAMEG ha representado a Nabila Rifo en todas las fases judiciales.
“El Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, en épocas previas a que yo fuera ministra, ha representado a Nabila en distintas instancias,” afirmó Orellana. Específicamente, mencionó que el Servicio “lo hizo ante la Corte Suprema, rechazando la posibilidad de que se le rebajara la condena, cosa que finalmente la Corte Suprema dictaminó, y lo que le permite, entonces, optar a esta libertad condicional”.
Orellana también destacó el apoyo continuo brindado a la víctima, aún después de la sentencia. “No hemos dejado de acompañarla,” aseveró la ministra, detallando el apoyo para trámites sociales, gestiones por su discapacidad visual y el acompañamiento ante los problemas que vivieron sus hijos el año pasado.
Revisa también:
Falla en la Notificación: “Ella no fue notificada”
El foco de la crítica de la ministra se centró en la omisión en la notificación de la víctima sobre la resolución judicial, una responsabilidad que, según Orellana, recae en otros organismos.
“Aquí se está obviando, digamos, la responsabilidad que tienen otros organismos,” indicó la autoridad, agregando que, según la Ley, el deber de notificación es a la víctima en el domicilio fijado tras la sentencia de 2017.
No obstante, Orellana reveló la irregularidad: “Nabila nos ha señalado que no ocurrió, y en el sistema de la Oficina Judicial Virtual no consta ningún comprobante que muestre que se la notificó.”
La ministra hizo hincapié en la condición de la víctima, señalando que la falta de notificación oportuna y accesible es aún más grave: “Acá estamos hablando de una sobreviviente con discapacidad visual, y por lo tanto, lo que exige la ley y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad es que la información se le entregue de forma accesible.”
Orellana concluyó que, al no ser notificada —un hecho que el Ministerio cree porque Nabila Rifo es su representada hace años—, “se la privó de la posibilidad de decidir si quería ir o no a objetar u opinar respecto de la libertad condicional de Mauricio Ortega”. Por esta razón, sentenció: “No compartimos la decisión que se tomó el día martes,” y el Ministerio está definiendo los recursos a seguir.