Subpesca admite que hubo un error en datos entregados para la Ley de Fraccionamiento: “Se encontraban desactualizados”
Tras las declaraciones del ministro Grau que confirmaba una imprecisión en las cifras, se generaron diversas reacciones.
Sernapesca iniciará veda de la merluza austral por sobreexplotación
La Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca) admitió este jueves que las cifras sobre la captura de merluza común presentadas por el subsecretario Julio Salas durante la comisión mixta del 7 de mayo estaban incompletas y desactualizadas.
El error generó cuestionamientos luego de que el ministro de Economía, Nicolás Grau, reconociera públicamente la imprecisión en conversación con Radio ADN.
Revisa también:
Según explicó la entidad, los datos mostrados correspondían solo al período enero-septiembre de 2024 y no al total anual. “El cuadro presentado en esa sesión se encontraba desactualizado“, afirmó Subpesca en un comunicado oficial, agregando que “la cifra correspondía al nivel de captura a esa fecha”, en el contexto del inicio de la tramitación del proyecto en septiembre del año pasado.
Pese al error, el proyecto fue aprobado
La subsecretaría sostuvo que toda la información empleada en el debate legislativo ha sido de carácter público y extraída de registros oficiales.
“Toda la información utilizada durante la tramitación del proyecto de ley ha sido pública, oficial y basada en los registros del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), entidad técnica y autónoma cuya información es de acceso abierto”, señaló el organismo.
Además, destacó que cualquier interesado ha podido verificar los antecedentes: “Cualquier persona –incluyendo parlamentarios, gremios, medios de comunicación y ciudadanía– ha tenido la posibilidad de consultar y verificar los antecedentes utilizados en el debate”.
Pese al error, el proyecto de ley sobre fraccionamiento pesquero fue aprobado por una amplia mayoría: 111 votos a favor en la Cámara de Diputadas y Diputados y 40 en el Senado. Para Subpesca, este respaldo “da cuenta del diálogo amplio y la transparencia de su tramitación”.
