Presidente de la Corte Suprema y debate por prisión preventiva: “El 85% de las peticiones para esta cautelar son acogidas por los jueces”

Durante esta jornada, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, abordó el debate de la medida cautelar de prisión preventiva, a propósito de los últimos casos de Cathy Barriga y Camila Polizzi, quienes han generado duras críticas.

Esto porque a pesar de estar involucradas en investigaciones por delitos económicos, ninguna de las dos quedó tras las rejas mientras se realizan las indagatorias, exhibiendo además en redes sociales su vivencia a día a día.

Revisa también

• Fiscal Nacional vuelve a criticar arresto domiciliario de Cathy Barriga, que cumple "al costado de su piscina"
• "Desfálcame la vida": Camila Polizzi dejó la grande con destapada celebración de Año Nuevo desde su arresto domiciliario

Sobre esto, Blanco señaló que “el 85% de las peticiones de prisión preventiva son acogidas por los jueces de garantía. Y sobre el 15% que no son acogidas en primera instancia, alrededor de la mitad de esos son revocadas por la Corte. Por lo tanto, eso supone más del 90% de prisiones preventivas”

Además, explicó que “la prisión preventiva se puede decretar cuando se encuentra acreditada la existencia del delito, y cuando hay sospecha de la participación de una persona en esa acusación del delito”

Por lo mismo, descartó que exista un “abuso” al decretar este tipo de medida cautelar. “Yo creo que no, porque el juez es un profesional que, de acuerdo a los antecedentes que le lleguen en el proceso, tiene que resolver el delito. Tiene que ser de acuerdo a los elementos de prueba con los que el juez cuente en ese momento y puede resolver la petición”.

“He leído que algunos proponen que esto no sirva de abono para la pena definitiva. Bueno, eso tendrá que ser estudiado. Otros también proponen que las medidas de arresto domiciliario total o parcial de un domicilio sean con una tobillera, para hacer que la persona efectivamente cumpla con esta medida”, sostuvo.

Finalmente, y ante el uso de dispositivos tecnológicos y redes sociales durante el cumplimiento de las cautelares, el presidente de la Corte Suprema aseveró que “se abrió un debate en la opinión pública, y eso tiene que ser recogido por los legisladores, si es que hay voluntad de poder modificar esto”.