Arresto domiciliario total para Cathy Barriga: fiscalía apelará y buscará prisión preventiva pues “consideramos que es un peligro para la sociedad”
“Tenemos firme convicción de que los presupuestos objetivos para la concepción de considerar a una persona un peligro en la sociedad debe ser en igualdad”, dijo la persecutora Constanza Encina.
Agencia Uno / VICTOR HUENANTE
Chile
Este jueves se decretaron las medidas de arresto domiciliario total, arraigo nacional, y prohibición de comunicarse con los testigos o imputados en contra de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
Revisa también
Tras la lectura de las medidas, el abogado representante de la municipalidad, José Pedro Silva, “rescató que el magistrado dio por acreditado las letras A y B, que son los antecedentes que pusimos a disposición del Ministerio Público”. En la misma línea, adelantó que “corresponde apelar al Ministerio Público, al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para que se decrete la prisión preventiva”.
No obstante lo anterior, el arresto domiciliar total “es la segunda medida más intensa que establece nuestro ordenamiento jurídico en orden de tener arresto domiciliario total”.
Por su parte, la fiscal Constanza Encina: “No compartimos en absoluto los argumentos que dio el tribunal respecto a la necesidad de cautelar y es justamente lo que vamos a apelar y alegar en la Corte”.
“Consideramos que es un peligro para la sociedad (...) El monto que se defraudó es exorbitante (...) Tenemos firme convicción de que los presupuestos objetivos para la concepción de considerar a una persona un peligro en la sociedad debe ser en igualdad”, cerró.
Por su parte, la defensa del abogado Cristóbal Bonacic, representante de la exalcaldesa, aseguró quedar “muy satisfechos, conformes: el día de hoy, no existe ninguna antecedente que afirmen de forma categórica que dan cuenta que nuestra representada algún delito”.
“Existe una duda y eso implica que tiene que haber una investigación de por medio. No es posible indicar que haya certeza de que se haya cometido un delito”, acotó después.
Por su parte, el otro abogado defensor, Marcelo Hadwa, precisó que “seguimos considerando que la representada es inocente del hecho que se le imputa”.
Hacia el final puso énfasis en la hipótesis que la deuda de la municipalidad podría ser por arrastre: es decir, que haya sido de la administración anterior a la de ella, del exalcalde Christian Vittori.