Fiscalía Oriente detalla gravedad de lo defraudado por Cathy Barriga: “55 Casos de Democracia Viva”
“Nos encontramos ante uno de los fraudes más cuantiosos que se ha conocido en la historia municipal de nuestro país”, señaló la fiscal Constanza Encina.
Fiscalía Oriente detalla la gravedad de lo defraudado por Cathy Barriga
La jornada de este miércoles, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, se presentó ante el Centro de Justicia para enfrentar la segunda jornada de formalización junto a otros cinco exfuncionarios municipales, por delitos reiterados de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
En este contexto, Fiscalía dio a conocer la gravedad de esta situación, detallando los montos defraudados por Barriga. Incluso, respecto al caso, la fiscal Constanza Encina aseguró que “nos encontramos ante uno de los fraudes más cuantiosos que se ha conocido en la historia municipal de nuestro país”.
La defraudación por parte de la exjefa comunal llega a los casi $31 mil millones. Y los delitos que se le imputan son falsificación de instrumento público, como la adulteración de informes, falsificación de cuentas públicas; y fraude al fisco, como el pago de remuneraciones indebido y uso de fondos públicos.
Asimismo, la persecutora señaló que entre los gastos innecesarios que realizó Barriga está la compra de mil collares Swarovski para regalar a quienes ella estimaba conveniente. Algunos destinatarios fueron la animadora Marlen Olivarí, el exalcalde de Lo Barnechea, Felipe Guevara (RN) y la diputada Carmen Hertz (PC), la cual aseguró haberlo devuelto al municipio.
En esa línea, para tener una dimensión de lo defraudado por la exalcaldesa, la Fiscalía Oriente realizó una comparación de lo que es el denominado “Fraude de Maipú” con los casos más icónicos de fraude de los últimos años en Chile. La gravedad de lo defraudado equivale:
- 914 por lo defraudado por la exalcadesa Karen Rojo.
- 55 veces por lo defraudado por Democracia Viva.
- 28 veces por lo defraudado en Vitacura.
- 20 veces por lo defraudado en Algarrobo.
Finalmente, Encina sostuvo “existen antecedentes suficientes, a lo menos, de estos dos hechos, para tener configurado los delitos de falsificación y fraude, a los cuales hice referencia, y brevemente en relación con estos collares”.
