Justicia defendió que Harvard considere la raza para admitir estudiantes
Una magistrado de Boston falló en favor de la universidad, luego que estudiante asiático-estadounidenses alegaron que se favorecía a negros y latinos.
Una juez federal de Boston falló a favor de la Universidad de Harvard y dictaminó que la institución no viola la Constitución con su política de considerar la raza para admitir estudiantes.
El reclamó había sido interpuesto por la agrupación Students for Fair Admissions (SFFA, por sus siglas en inglés, Estudiantes a favor de Admisiones Justas), que representa a solicitantes asiático-estadounidenses que consideran que Harvard viola sus derechos civiles al rechazar su entrada por discriminación racial para facilitar así el acceso a otras minorías, como los negros o los latinos.
La magistrada federal Allison Dale Burroughs dijo que si bien el proceso de admisión de Harvard no es perfecto, era correcto, por ahora, al tener en cuenta la raza para formar un cuerpo estudiantil diverso.
“La rica diversidad en Harvard y otros colegios y universidades y los beneficios que se derivan de esa diversidad fomentarán la tolerancia, la aceptación y la comprensión que finalmente harán que las admisiones con conciencia racial sean obsoletas”, afirmó.
Students for Fair Admissions está dirigido por el activista blanco conservador Edward Blum, quien previamente atacó las políticas de acción afirmativa en la Universidad de Texas. La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en su contra en 2016, manteniendo la política de admisión de esa universidad sureña.
Los abogados del demandante argumentaron que Harvard había utilizado criterios de personalidad para suprimir las admisiones asiáticas en favor de los solicitantes negros, hispanos y blancos.
Harvard negó haber discriminado a los asiáticos, pero defendió el uso de criterios de selección más amplios que la excelencia académica, como la personalidad, al considerar a quién admitir.