Senadora Rincón critica límites de la justicia indígena en debate constitucional: “Ni Venezuela se atrevió a tanto”
La parlamentaria de la DC apuntó que dicha norma incluida en la propuesta de nueva Constitución no tiene límites claros, afirmación que fue refutada por la exconvencional Bárbara Sepúlveda.
La pasada noche de jueves, en medio de un debate sobre la propuesta de nueva Constitución de cara al plebiscito de salida, la senadora de la DC, Ximena Rincón criticó la inclusión de la justicia indígena en el texto, acusando que no tiene límites claros.
Durante su participación en el programa de CHV, “El Debate de Chile”, la parlamentaria representante del Rechazo a la pospuesta constitucional, expuso que “este texto es mucho más amplio y sin límites del que tiene Bolivia y Ecuador”, haciendo referencia al importante porcentaje de personas indígenas que componen dichas naciones.
[dps_related_post ids=»5069840,5057022″]
En esa línea, la senadora Rincón apuntó a una serie de dichos emitidos por convencionales de los pueblos originarios sobre este punto, como por ejemplo la expresidenta de la Convención, Elisa Loncon.
«Me voy a los propios constituyentes, Loncon-Catrileo, pueblos originarios deben autorizar desplazamientos, actividad militar, decisiones regionales», ejemplificó la parlamentaria DC.
Estos dichos fueron refutados por el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, quien está por el Apruebo, el cual aclaró que aquello expuesto por Rincón no está explícito en la Constitución y fueron solo dichos de las constituyentes. “Son opiniones, pero no representan al texto ni a la mayoría”, expuso.
«Ni Venezuela se atrevió a tanto”
Tras esto, Ximena Rincón volvió a apuntar la falta de límites que establece la justicia indígena en la propuesta de Constitución y señaló: “Se consagra una multiplicidad de sistemas de justicia no acotados. Y voy a leer la norma en Venezuela, porque ni Venezuela se atrevió a tanto”.
“Las autoridades indígenas podrán aplicar sus tradiciones solo a sus integrantes, según sus propias normas, siempre que no sean contrarios a la Constitución y a las leyes. Osea, lo que aquí se pidió que se estableciera para que efectivamente hubiera un marco de igualdad no se consignó”, expresó la congresista.
En respuesta a la senadora DC, la exconvencional Bárbara Sepúlveda (PC) sostuvo que la justicia indígena, tal como los establece el artículo 301, solo será aplicable a los pueblos originarios.
“No habría votado a favor de un sistema que hubiese dejado en incertidumbre si esto se aplicaba o no en materia penal”, expresó la abogada.
“La plurinacionalidad es el reconocimiento de los pueblos indígenas que en Chile están reconocidos por la ley y que hoy llegan a rango constitucional. No se trata de una división del país”, cerró Sepúlveda.
[dps_related_post ids=»5056856,5054699″]