Constitución y vivienda: abogado responde dudas sobre el texto propuesto por la Convención

En el marco de su compromiso con informar de cara al plebiscito de nueva Constitución del 4 de septiembre, Ciudadano ADN conversó con el abogado constitucionalista y docente de la Universidad a Estatal de O’Higgins, Sebastián Salazar, quien respondió dudas de las y los auditores sobre el texto propuesto por la Convención Constitucional. 

Si bien el jurista mostró su preocupación por la cantidad de información falsa que circula principalmente en las redes sociales, señaló que le alertan otro tipo de debates, en donde se utilizan palabras como la censura, el totalitarismo, el nazismo, el estalinismo y el fascismo, que son “términos complejos, para discusiones que son un poco banales y ordinarias». 

[dps_related_post ids=»5067421,5067325″] 

Lo anterior, según el abogado, “lo que hace es esconder el debate constitucional desde los contenidos y desde las distintas y legítimas opciones que existen tanto en el Apruebo como en el Rechazo”, provocando que el debate gire en lo que dijo una persona y no en el foco de la propuesta, “porque la ciudadanía necesita certezas”. 

Un debate ciudadano que no sorprende

En esa línea, Sebastián Salazar analizó la importancia del debate ciudadano, que incluso ha llevado a agotar el texto de propuesta de nueva Constitución en diversos puntos del país. 

«Yo tengo varios amigos profesores extranjeros que cuando han venido a Chile le llama poderosamente la atención algo que para nosotros es muy común: que la leyes se vendan en la calle, por tanto, que la propuesta de texto constitucional tenga ese derrotero no me sorprende en lo absoluto”, expresó el constitucionalista. 

«Eso es positivo porque ayuda al debate y ahí las personas podrán tomar decisiones sobre ponderar si es mejor o peor que lo que existe actualmente», añadió. 

Pero ojo, ya que Salazar aclaró que la primera etapa es que la ciudadanía se informe del texto, para que luego, se active una segunda etapa con “facilitadores, grupos, personas que puedan ir explicando estos temas tan complejos y poder acercar y hacer el debate en simple”. 

¿Cómo quedó la vivienda en el texto propuesto?

De ese modo, Sebastián Salazar pasó a responder las preguntas de los auditores, las que se centraron principalmente en el acceso a la vivienda. 

«El texto constitucional actual no contempla referencia alguna al vivienda, de hecho la única mención al derecho a la vivienda es de una manera indirecta, a través del reconocimiento que hizo Chile en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que tiene un artículo que habla del mínimo vital, que incluye la vivienda”, explicó el abogado. 

“La propuesta de nueva Constitución profundiza eso y consagra expresamente un derecho a la vivienda digna (…) que lo que hace es habilitar y permitir el acceso en distintas modalidades a una vivienda, además, se le agregan una serie de adjetivos calificativos: habitabilidad, conectividad, acceso a infraestructura vial«, complementó. 

Bajo ese escenario y de aprobarse el texto, el constitucionalista señaló que esto “va a permitir que el legislador y quien gobierne pueda tomar decisiones sobre política pública, sobre si quiere una política para poder hacer subsidios para dueños de vivienda, para arriendo, para incentivar el arrendamiento entre particulares, que también está permitido, entonces lo que permite esto es una amplia gama dependiendo de las necesidades”. 

Y atención, ya que Sebastián Salazar recalcó que “aquellas personas que pueden tener la capacidad de comprar una vivienda, están protegidas por el derecho a propiedad, al establecerse que este derecho recae sobre bienes corporales e incorporales”. 

Puedes escuchar los capítulos anteriores del podcast Ciudadano Constituyente pinchando el siguiente link. 

[dps_related_post ids=»5063188,5063006″]