Agente chileno: «Insertar el derecho en la diplomacia tiene grandes consecuencias»

El agente chileno, Claudio Grossman, se mostró conforme con los alegatos chilenos ante La Haya, señalando que "se demostró jurídicamente que, con argumentos sólidos, que no hay obligación de negociar acceso soberano".

"Chile habló a la tradición de derecho común, de derecho civil, a las distintas áreas representadas en la Corte (Internacional de Justicia), con fuerza, convicción, sobriedad y preparación", dijo.

Según Grossman, el equipo nacional expuso "fehacientemente y sin dejar dudas que no hubo compromiso histórico fuera de 1904, que señaló que el acceso no soberano de Bolivia era un derecho regido por un Tratado (de 1904) y Chile estaba dispuesto a seguir conversando medidas de mejorar ese acceso, demostrando una política tradicional de buena voluntad".

"El Tratado no es un muro, sino un puente entre los dos países (…) Fue importante desmenuzar y desarticular cada detalle, declaración unilateral, cada supuesto acuerdo tácito desde el punto de vista jurídico", resaltó.

En ese sentido, Grossman destacó que Chile presentara "numerosos documentos para la consideración de la Corte. Nuestros abogados invitaron a Bolivia a presentar o desmentir lo que eran esos documentos. Había como una narrativa de carácter emocional que no vive en el campo del derecho, que tergiversaba en ocasiones, que no daba cuenta de cada capítulo de nuestra historia común".

"No sólo está en juego la relación Chile-Bolivia, lo importante es el valor de la diplomacia y el derecho (…) Insertar el derecho en la diplomacia tiene grandes consecuencias. Chile seguirá en el camino de la diplomacia, pero no lo hará con un sentido de obligación jurídica", advirtió.