Paulsen: El sistema binominal terminó siendo una suerte de anquilosamiento de los mismos que estaban
El sistema, "que quizás en un inicio tenía como función la de generar dos grandes bloques, con el tiempo se transformó en una suerte de piedra inamovible", indicó el periodista.
Tras el acuerdo entre los senadores de la Concertación y Renovación Nacional (RN) para realizar reformas al actual sistema electoral, el periodista
indicó en
que después de generarse constantes intentos de cambiar el sistema binominal durante los gobiernos de la oposición, “causa molestia en el oficialismo el que aparezca un grupo negociando en secreto y saliendo abruptamente a señalar que hay una forma para modificar el sistema binominal que de alguna manera lo mantiene, pero lo amplía y da más posibilidad de competencia al interior de los distritos”.
Según afirmó "una de las cosas más importantes que hay cuando uno quiere cambiar tan trascendentalmente un sistema electoral, es que el candidato presidencial que representa al sector esté presente. Bueno, el candidato presidencial de la Alianza no está, la pregunta es si está la candidata presidencial de la Nueva Mayoría, también presente. No sé, porque no se ha manifestado todavía”.
Fernando Paulsen especificó que “el sistema binominal, que quizás en un inicio tenía como función la de generar dos grandes bloques, con el tiempo se transformó en una suerte de piedra inamovible. Porque los incumbentes, los parlamentarios, senadores y diputados que ya estaban en el Congreso, les costaba una barbaridad sacarlos si querían ser electos”.
El periodista aseguró que “el sistema binominal terminó siendo una suerte de anquilosamiento de los mismos que estaban y bajo las mismas lógicas”. Y agregó que la propuesta realizada por los senadores “impulsa la posibilidad que el sistema binominal efectivamente tenga un cambio”.