Enríquez-Ominami y reforma tributaria: »Hay empresas que pueden aportar más, el chorreo no basta»

El candidato independiente Marco Enríquez-Ominami insistió en que para hacer de Chile un país más justo, solidario y desarrollado es esencial revisar la carga tributaria para implementar las reformas sociales que se necesitan, hecho que marcó el punto de controversia ayer jueves, cuando el diputado expuso sus puntos de vista al respecto, ante el empresariado en el Centro de Estudios Públicos (CEP).

“La carga tributaria de Chile es bien anómala: Tres mil familias ganan más que ocho millones de chilenos, es anómala porque la tasa no es plana. Muchos países tienen tasas planas para recaudar mejor y más fácilmente. En segundo lugar, hay industrias que pueden aportar mucho más y lo que dice el candidato de la Alianza o de la DC son dos formas que a mi me parecen insuficientes. La tesis de que con el crecimiento económico, que es la tesis del chorreo, nos va a ir bien. Pues bien, yo sostengo que no”, sentenció el díscolo parlamentario en ADN Radio Chile.

Explicó que la abundancia no es eterna, como para fundamentar las políticas públicas en esta premisa y sustentar “el chorreo”.

“Con nuestras propias riquezas podemos garantizarles a los más pobres un sistema de protección social. ¿Cómo se hace? Apostando al crecimiento y la reactivación económica y con reforma tributaria, para prestarle plata a las pymes, para inyectarle plata a la Educación (US$ 1.700 millones), para inyectar US$ 200 millones en Salud; 10 hospitales nuevos en 10 años, no en cuatro y US$ 200 millones en seguridad ciudadana”, explicó el candidato a La Moneda.

En este sentido explicó que la reforma tributaria que propone tiene dos variantes: “en Chile el impuesto a las empresas es del 17% y para las personas de 40% y todos los chilenos pagan además 19% de IVA. O sea hay empresarios que ganan sobre $ 20 millones o sobre $ 50 millones (mensuales) y pagan menos impuestos que el que gana 200 ‘lucas’. Eso es una anomalía. ¿Qué proponemos? Rebajar la tasa de impuesto a las personas, subir al 25 o 30% la tasa a las empresas, para que haya menos elusión, menos pillería; que no haya empresarios que traten de eludir el pago de impuestos”.

La segunda variante de la reforma “tiene que ver más con una reflexión filosófica: no hay prosperidad si no hay solidaridad”, afirmó Marco Enríquez-Ominami.

“Hay al menos cinco dimensiones donde hay que hacer un esfuerzo: impuesto a la minería, del 5 al 8%; impuesto a los alcoholes, impuesto a los tabacos, estos dos últimos porque tienen externalidades negativas muy grandes para el Estado y para la vida…cuarta dimensión, 40 MW para las hidroeléctricas por hora, que tengan más de 20 años, porque esas empresas eran públicas, se privatizaron y tiene utilidades sobre lo normal. Quinto, la ley de herencia. Seamos francos, los que pagan el 25% del impuesto a la herencia no son los más ricos, ya que tienen abogados para eludirla. El impuesto lo paga finalmente la clase media”, explicó el más joven de los aspirantes a La Moneda.