Patricio Navia: »Marco Enríquez-Ominami supo leer una demanda de la sociedad»

El cientista político Patricio Navia, analizó el presente del candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami y presentó en ADN Radio Chile su libro El Díscolo, creado a partir de una serie de conversaciones con el diputado.

Navia comentó que la aparición de Marco Enríquez-Ominami en la escena mayor de la política chilena "es un síntoma" y  criticó a quienes creen que es una moda: "decir que esto es pasajero no es así".

"Marco supo leer una demanda de la gente", dijo el analista, agregando que "su gran mérito es que supo entender una demanda de la sociedad. La gente quiere ser protagonista de la democracia, no que venga de las elites hacia abajo".

Según Patricio Navia, la presidenta "Bachelet llega con esa idea a gobernar, pero entrega esa idea y son los partidos quienes mandan".

Para el cientista político el crecimiento del candidato independiente se debe a que  "los díscolos van a seguir siendo la tónica en la política chilena" y que esto responde a un cambio que ocurrió el 2006, cuando el "gobierno ciudadano" de la presidenta abdicó y le entregó la política a los operadores, y recién entonces los díscolos despertaron.

Navia cree que "la gente quería más participación política y nadie se atrevía a asumir ese liderazgo" y que eso aprovechó el candidato independiente porque "él se tomó con valentía ese rol".

"Le faltan cosas y tiene debilidades, porque necesita convertirse en alguien que rescate a la concertación. Es el hijo ilegítimo de Bachelet", dijo Patricio Navia en conversación con Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez.

Según el analista, el diputado "necesita demostrar que es capaz de convertirse en líder de la Concertación y que puede reemplazar a Frei", porque "no tiene tiempo de armar un partido político en seis meses, ni algo nuevo tan rápido".

"La lógica del 2014 o 2018 es la lógica de las elites que pueden planificar los hechos, por eso no es la vía de Marco Enríquez-Ominami", dijo el cientista político, quien comentó que cuando le plantearon escribir el libro, consideró que "Frei y Piñera no tienen cosa nuevas, entonces la mejor opción era Marco".