Diputado Tuma propone fijar sueldos en UF para evitar pugnas en negociación por reajuste salarial

Un encendido debate se generó en ADN Radio Chile entre la senadora de la UDI, Evelyn Matthei, y los diputados Eugenio Tuma (PPD) y Fidel Espinoza (PS), a raíz de la polémica que se ha producido por el reajuste salarial para los funcionarios públicos que reciben altos sueldos, como parlamentarios y ministros de Estado.

Para Tuma, la solución para por fijar los sueldos en Unidades de Fomento, de manera de evitar la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y no caer en las movilizaciones y amenazas de paro año a año, que le hacen un gran daño al país y a los ciudadanos.

"Se dice que esto podría provocar inflación, pero cuando las isapres ponen los contratos en UF ahí si que no hay inflación, cuando los bancos se protegen no hay inflación, cuando las compañías de seguro se protegen no hay inflación, pero cuando a los trabajadores hay que protegerlos ahí si ponen el grito el cielo", manifestó el diputado PPD.

Por su parte el diputado socialista Fidel Espinoza dijo que es preciso terminar con la gran brecha existente entre los trabajadores más humildes y quienes perciben altos salarios, por lo que defendió la iniciativa que proponía reajustes escalonados.

"El otro día escuchaba discursos patéticos de parlamentarios de derecha que además son empresarios y les pagan a sus empleados el sueldo mínimo pero que hablaban de que el gobierno era insensible porque no pagaba un reajuste de 10%", puntualizó.

"Me pregunto si el propio señor Piñera sería capaz de subirle el sueldo en un 10% a todos sus trabajadores, cuando todos sus parlamentarios han defendido eso en el sector público", sentenció Espinoza.

En tanto la senadora UDI, Evelyn Matthei, defendió el reajuste del sueldo a los funcionarios que perciben mayores ingresos porque "no se trata de un aumento" sino de recuperar el poder adquisitivo perdido por la inflación.

"Este año la inflación va a ser aproximadamente de u 8,5%, por lo tanto del 10%, 8,5% solamente es para recuperar el poder adquisitivo perdido por el IPC, de tal manera que si tu no das al menos el 8,5% lo que estás haciendo en realidad es recortar el sueldo y eso a mi no me parece", enfatizó la parlamentaria.

Matthei aseguró también que "la mayoría de los gremios estaba en contra que le recortan el sueldo a la gente que gana más, porque a esa gente también les han aumentado los dividendos, la UF y todos los costos y, en general, una persona que gana tres millones de pesos no es una persona rica".

Escuche el debate completo.