Familia obtiene $88 millones de indemnización seis años después de fatal accidente en carretera
El incidente ocurrió en abril de 2017 en la Autopista Troncal Sur, en la región de Valparaíso, cuando un conductor de 62 años chocó con un equino en la vía.
Este lunes, se dio a conocer que, luego de haber transcurrido seis años desde que sucedió el hecho, una familia recibirá 88 millones de pesos por parte de la concesionaria de una autopista, tras un accidente en el que un hombre perdió la vida luego de impactar con un equino que se atravesó en la vía en la región de Valparaíso.
El incidente ocurrió durante la madrugada del pasado 15 de abril de 2017. En ese entonces, la víctima, de 62 años, se dirigía en dirección al oriente por el camino internacional Autopista Troncal Sur, lugar en el que se le cruzó un animal con el cual terminó chocando.
De acuerdo al documento judicial, en medio de esa ruta la víctima, Miguel Ángel Campos Cañete, chocó imprevistamente con un equino que «se atravesó en la carretera (…) quedando malherido y falleciendo durante el trayecto a un recinto asistencial».
Fue por ello que los familiares de la víctima realizaron una demanda en la que argumentaron que la autopista supone que «no deben ingresar animales a la vía, pero según testigos en este caso el asno caminaba por el centro de la calzada, estando los focos de la autopista apagados».
Por tal motivo, desde la parte demandante pidieron millonarias sumas de dinero en contra de la Sociedad Concesionaria Autopista de Los Andes S.A. Estas superaban los mil millones de pesos. Por su parte, los acusados en el caso expresaron que no existía ninguna responsabilidad de la concesionaria por lo sucedido.
El fallo
Tras haber transcurrido más de seis años del incidente, este lunes el Noveno Juzgado Civil de Santiago ordenó a la concesionaria desembolsar 88 millones de pesos a los familiares de la víctima.
En ese sentido, se dictaminó que «no puede darse por cumplida la obligación de la autopista de brindar un servicio seguro, tanto porque si la ruta tiene enlaces, estos deben tener medidas de vigilancia y seguridad que eviten o al menos alerten de obstáculos, lo que no acreditó la demandada».
Además, sostuvieron que «después del accidente tampoco tomó medidas de prevención para otros automóviles que circulaban por allí, no obstante saber que existían más animales descontrolados y que fueron vistos por automovilistas y funcionarios de la autopista, incluso varias horas después».
Junto con ello, desde el Juzgado decretaron que la víctima del accidente no tuvo ninguna responsabilidad del hecho y que incluso en la zona del suceso ni siquiera existía la presencia de cámaras que pudiesen alertar sobre la presencia del animal.
