Solicitan ampliar detención de carabinero dado de baja tras dar muerte a joven en Maipú: arma usada sería particular

Este lunes, el fiscal de Control de Armas en el Ministerio Público, Patricio Rosas, comunicó la solicitud la ampliación del plazo de detención del carabinero dado de baja tras dar muerte a una persona y herir a otra en la comuna de Maipú, estando de franco.

Información preliminar indica que, en un confuso incidente registrado durante la noche del pasado sábado, y luego de asistir a una reunión social, el expolicía habría sido abordado por seis desconocidos.

En ese contexto, el entonces carabinero sacó un arma de fuego y habría percutado más de diez disparos contra estas personas, hiriendo a dos. Ambos fueron trasladados al Hospital El Carmen, donde uno de ellos murió producto de los impactos balísticos.

Por esta razón, la institución policial dio de baja a este funcionario, perteneciente a la dotación de la 45a Comisaría de Cerro Navia, quien pasó a control de detención el pasado domingo.

Nuevas diligencias

Bajo ese contexto, este lunes el fiscal Rosas informó que “se solicitó (el domingo) la ampliación del plazo de la detención del imputado, principalmente para poder realizar diligencias de investigación útiles, necesarias y gravitantes, a la hora de tomar las decisiones posteriores a su formalización”.

“Primero hay que individualizar de una manera óptima el arma homicida, pistola que no sería de cargo fiscal, sino que de carácter particular, y la vinculación del imputado con dicha pistola, cuándo lo adquirió, y si tenía un permiso de porte, de transporte o solamente la tenencia dentro de un domicilio”, puntualizó el persecutor.

Asimismo, esta ampliación permitirá, en palabras del fiscal Rosas, para “el empadronamiento de las cámaras que se están tratando de recuperar para explicar la dinámica del hecho”.

“Si se cumplen todas las diligencias, nos encontraríamos en condiciones de poder formalizar el martes al mediodía en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, por lo menos por los delitos de homicidio consumado, en relación a la víctima fatal y homicidio frustrado, en relación al lesionado. Todo ello con arma de fuego”, cerró el abogado.

La defensa

En tanto, Víctor Zúñiga, defensor penal público del carabinero acusado, sostuvo que los antecedentes señalan que “al menos habría una agresión ilegítima cometida por cerca de cinco o siete personas en contra del funcionario policial, quien superado en número, y con evidente miedo de lo que le podría pasar tanto a su integridad física como a su vida, hace uso de un arma particular que tenía debidamente inscrita”.

«Por lo tanto, a nuestro juicio se configura, al menos en esta etapa temprana, una legítima defensa», cerró el abogado.