Comisión Experta prepara votación de más de 900 enmiendas y busca resolver sus diferencias

La tarde de este miércoles, los seis comisionados que integran la subcomisión de derechos sociales se presentaron para sostener una reunión en privado en el Senado. Según fuentes de la Comisión Experta, el objetivo de la reunión era negociar la manera de resolver las diferencias que tienen en los artículos que ya han aprobado en general y de manera unánime en el pleno.

El debate ideológico más grande se trata de la norma que establece la libertad para escoger entre un régimen de salud privado y uno estatal. Mientras la derecha pretende tener una norma que abarque libertad para elegir al asegurador y al prestador, la izquierda plantea que ese punto debe quedar en manos del legislador, de acuerdo a la Tercera.

Recordemos que el viernes de la semana pasada, el comisionado Flavio Quezada (PS) comentó que existía una enmienda que mostraba una luz para llegar a acuerdo. Se trata de la indicación 113 que plantea que «es deber preferente del Estado garantizar la ejecución de las acciones de salud, sea que se presten a través de instituciones públicas o privadas, en la forma y condiciones que determine la ley».

Pese a esto, la derecha ingresó esa enmienda de forma complementaria al artículo anterior que desató la batalla. De hecho, al hablar de la «ejecución de las acciones» se podría interpretar solo como algo que aplica a nivel de prestadores. Por estas razones a la derecha esa opción no les convence esa opción y la solución que proponen es redactar una «enmienda amistosa».

Escucha más sobre esta noticia aquí:

«Unidad de propósitos»

Por otro lado, el camino de las enmiendas amistosas es la regla general que está siguiendo el resto de las subcomisiones. Luego de ingresar más de 900 indicaciones, los comisionados han tenido sesiones públicas en sus respectivas instancias para pensar las enmiendas amistosas que son de «unidad de propósitos«.

Por su parte, la comisionada Marcela Peredo (Ind.-RN) explicó que «lo que nosotros hemos conversado internamente es que la Comisión Experta debe entregar, a partir de estas enmiendas de común propósito, estabilidad a la idea del acuerdo en aquello. Que podamos acercar posiciones, sabiendo que luego será el Consejo Constitucional, el órgano que tendrá la tarea de mejorar, profundizar o revisar aquellas cuestiones que le parezcan y nosotros estaremos disponibles para acompañarlos en ello».

El diseño del futuro sistema electoral es otro tema que preocupa a la Comisión Experta. Ya que, la izquierda quiere listas abiertas, sin pactos electorales y manteniendo los mismos distritos, mientras que la derecha quiere listas cerradas, con pactos electorales e impulsa un redistritaje para que las zonas dejen de repartir como máximo ocho escaños y entreguen entre tres y cinco bancas parlamentarias.

Sin embargo, lo único que se limitan a decir los integrantes de la subcomisión es «estamos conversando«. Por eso, más allá de sus buenas intenciones por acercar las posturas y lograr un acuerdo, lo cierto es que aún no hay ningún indicio de tener consenso en este tema.

Finalmente, estas diferencias deberán resolverse en las subcomisiones a más tardar el lunes 15 de mayo. Por esa razón, en lo que queda de semana trabajarán contrarreloj para afinar las indicaciones amistosas.