Declaran inadmisible recurso de amparo contra el «criterio Valencia» sobre extranjeros indocumentados

Este jueves, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró como inadmisible el recurso de amparo que fue presentado por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, que buscaba suspender la instrucción hecha por el fiscal nacional, Ángel Valencia, sobre solicitar prisión preventiva a extranjeros indocumentados que sean detenidos.

Y es que tras la muerte del cabo primero Daniel Palma, la máxima autoridad del Ministerio Público emitió un oficio para que los fiscales pidan prisión preventiva para todos los imputados extranjeros sin identificación ni RUT en todo el país. Esta orden se bautizó como “criterio Valencia”.

En respuesta, los dos abogados presentaron el recurso de amparo en contra de la medida, argumentando que la medida es una «amenaza al ejercicio legítimo de sus derechos a la libertad personal y seguridad individual» de las personas migrantes.

De esta forma, la corte dictaminó que de lo expuesto en el recurso  «no se vislumbra que existan hechos que se ajusten a las hipótesis” planteadas y que “no existen antecedentes que permitan entender que se están afectando o restringiendo” derechos.

Asimismo, la Primera Sala del tribunal consideró que el recurso de amparo no prosperó porque no fue presentado por la vía idónea de reclamo, por ir contra la instrucción de un organismo autónomo y por no presentar una afectación ilegal de derechos.

“Así las cosas, no se reúnen los supuestos para que se interponga el presente arbitrio y, no resulta ser la vía idónea para los fines que se pretenden, razón por la que no puede ser acogida a tramitación”, sentenció la corte en la resolución final de esta materia.