Condenan a 541 días a carabinero que utilizó a un adolescente como escudo humano en Rancagua
En un fallo unánime, el tribunal señaló que el carabinero "exhibió al retenido a sus compañeros de protesta como un ‘trofeo’, sin existir necesidad evidente para ello".
Este lunes, el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua condenó a 541 días a un funcionario de Carabineros que utilizó como escudo a un adolescente que participaba de una protesta en la comuna de Rancagua.
Los hechos ocurrieron el 6 de noviembre de 2019, en la intersección de Av. San Martín con Cáceres, en donde se acreditó que el sargento primero de Carabineros Axel Fuentes «se acercó por la espalda a (…) de 17 años de edad, mientras aquel lanzaba piedras contra el edificio de la policía uniformada en el contexto de una protesta violenta».
«Lo cogió del cuello con su antebrazo izquierdo, inmovilizándolo, para luego trasladarlo a un furgón policial estacionado en calle Cáceres, al cual debía ingresarlo para culminar el proceso de detención (…) pero al observar que las manifestaciones continuaban, se devolvió con el joven asido fuertemente del cuello hasta la calzada de San Martín y percutió contra los manifestantes un cartucho de la carabina lanza gases que portaba», se detalló en el documento.
Sin embargo, esta «acción de sometimiento provocó en su cuerpo líneas eritematosas en forma de cruz en porción dorsal derecha, que se calificaron como lesiones leves«.
541 días de reclusión
En un fallo unánime, el tribunal condenó a Axel Fuentes 541 días de reclusión como autor del delito consumado de vejación injusta. Además, se le aplicó la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, más el pago de las costas del proceso.
Esto porque «se verificaron todos los elementos propios del delito en cuestión». En que el Fuentes «exhibió al retenido a sus compañeros de protesta como un ‘trofeo’, sin existir necesidad evidente para ello (…) transformó al adolescente en una mera cosa que desveló su total desprecio por su condición de ser humano«.
Asimismo, se concluyó que la exposición del adolescente contrarió la norma jurídica y violentó sus derechos humanos, algo que agravó aún más la conducta del acusado.
