Fiscalía Nacional Económica pide multar a BCI por perjudicar a clientes hipotecarios
La institución acusó al banco de “infracción anticompetitiva” tras una licitación pública. "Excluyó arbitrariamente la propuesta que ofrecía la prima más baja (...) y declaró ganadora a una propuesta más costosa", señaló el Jefe de Litigios de la FNE.
La Fiscalía Nacional Económica (FNE) le pidió al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que aplique una multa a beneficio fiscal de 3.500 Unidades Tributarias Anuales (UTM) de $ 2.568 millones al Banco de Crédito e Inversiones (BCI).
Según consignó La Tercera, este accionar surgió cuando la Fiscalía acusó al banco de ejecutar una “infracción anticompetitiva”, en el año 2017, en la licitación pública a la que convocó para elegir por dos años, por cuenta y cargo de sus clientes hipotecarios, el seguro de desgravamen colectivo y su corretaje.
El pasado miércoles se realizó la audiencia en el TDLC, en donde se escucharon los alegatos de las partes sobre el requerimiento que presentó la Fiscalía en el año 2019. En este marco, el Jefe de Litigios de la institución, Eduardo Aguilera, explicó que el banco infringió el artículo 3° del Decreto Ley 211 en el marco de la mencionada licitación, pues «excluyó arbitrariamente la propuesta que ofrecía la prima más baja, presentada por la aseguradora Rigel con los servicios de corretaje de Burgos, y declaró ganadora a una propuesta más costosa«.
La propuesta ganadora fue la que presentó la aseguradora BICE con los servicios de corretaje de BCI Corredores, empresa filial del BCI.
Tras esto, Aguilera señaló que esto fue en «directo perjuicio de los deudores hipotecarios de este banco que eran parte de la póliza colectiva». En la que debieron asumir una prima superior a aquella ofrecida por la mejor oferta. Implicando que durante los dos años de vigencia de la póliza pagaran por el seguro de desgravamen un sobreprecio de 66.827 UF, equivalente a $ 2.344 millones actuales.
La FNE aseguró que de este modo, y a través de BCI Corredores, BCI logró beneficiarse económicamente. Logrando obtener, durante dos años, de modo mensual ingresos que no habría recibido si la licitación hubiese operado en condiciones competitivas y se hubiese asignado la misma a la oferta más baja.
Además, Aguilera señaló que el banco aplicó a su conveniencia las bases de licitación, tras exigir un requisito ad hoc que no estaba en las mismas, relacionado con los poderes presentados por los oferentes y al evaluar las ofertas con criterios diferentes.
Esto permitió excluir del proceso a la única oferta de las cinco que se presentaron y que no incluía a su filial BCI Corredores.