Alcalde Jadue y acusación de pedir millonaria donación a proveedor de farmacias: «No hay motivación económica, sino política»

Canal 13 publicó un reportaje donde la empresa Best Quality SPA acusa al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, de pedir una bonificación para ser aceptados como proveedores de la Asociación de Farmacias Populares (ACHIFARP).

Además, la Asociación se encuentra en proceso de liquidación por la presunta deuda de más de $ 1.200 millones que mantiene con la empresa comerciante de mascarillas y otros insumos médicos.

En la investigación periodística se muestran mensajes por WhatsApp entre un hombre llamado Matías Muñoz, exfuncionarios de la municipalidad de Recoleta, y Cesar Ramírez, vendedor de Best Quality, donde se concerta una reunión entre el vendedor y Daniel Jadue, lo que es desmentido por el abogado del edil, quien señala que tal reunión jamás existió.

Ramírez acusa que en dicha reunión el alcalde pidió una bonificación por la cantidad de insumos que se estaban tranzando. El vendedor asegura que entregaron la bonificación en forma de insumos médicos, lo que realizaron en dos entregas: una a ACHIFARP y la otra al PC de Recoleta. Según la investigación, el valor de los insumos entregados sería de 20 millones de pesos. 

Defensa de Jadue

Durante la jornada, el alcalde de Recoleta utilizó su cuenta de Twitter para referirse a las acusaciones. El edil afirmó que “todo lo que allí se expresa está basado en supuestos y sospechas. Hay declaraciones falsas, sin sustento más que las propias opiniones de quienes las entregan”.

Jadue aclaró que “actualmente existe una investigación en Fiscalía, donde estamos aportando en cada etapa, porque tenemos certeza de que hemos actuado siempre apegados a la ley”.

En la misma línea, planteó que “el reportaje es más bien una arremetida para desprestigiar a las farmacias populares, pues el diferendo comercial es entre la Asociación y un privado. Las farmacias siguen funcionando para facilitar la vida de todos quienes hoy no pueden acceder a sus medicamentos”.

“Hicimos todo a nuestro alcance para saldar la deuda con el proveedor denunciante, sin embargo, y sospechosamente, nunca quisieron llegar a un acuerdo comercial para pagar la deuda. Es más, logramos pagar parte importante de ella y no lo quieren reconocer”, complementó.

“Tenemos certeza de que no hay motivación económica, sino política. No es primera vez que nos llevan a tribunales. Probablemente, lo seguirán haciendo con la intención de enlodar una gestión municipal que les duele, les incomoda y que les aguó la fiesta de los abusos”, finalizó.