¿Cuál es el panorama tras los alegatos orales de Chile en La Haya por el caso del Río Silala?

Astrid Espaliat, experta en Derecho Internacional, conversó en La Prueba de ADN sobre los primeros alegatos de Chile en la Haya por el caso del Río Silala.

Este viernes comenzó la fase de defensas orales en el Tribunal Penal Internacional, instancia que se extenderá hasta el próximo jueves 14 de abril.

Tras la exposición chilena, se establece una mirada optimista sobre el desarrollo que podría tener la interpelación nacional. Se consideran pocas opciones reales para un dictamen favorable a Bolivia.

Bajo la mirada de Espaliat, se dio «una muy buena presentación. Muy clara sobre los antecedentes expuestos por Chile en lo que fue su demanda y una argumentación sólida para responder a la contrademanda que planteó Bolivia«.

Hay que recordar que el equipo chileno propuso a la Corte reconocer que el Silala era un río con curso de agua internacional. «Por lo tanto, está regido por reglas que regulan esos cursos. En el corazón de esas reglas está este criterio de uso razonable y equitativo», explicó la especialista.

Lo que entra en discusión para esta oportunidad es una «teoría que creó Bolivia en torno a la existencia de flujos artificiales. Una categoría que no está presente en el ordenamiento jurídico internacional».

En este aspecto, los bolivianos pidieron en la contrademanda que el uso de aquellos supuestos flujos artificiales deberían ser pagados por Chile.

[dps_related_post ids=»4995962,4991080″]

Bolivia y su visión del Río Silala

Siguiendo esta línea de alegatos, el equipo de Bolivia deberá profundizar sobre esto los días lunes y martes. En tanto, la delegación chilena tendría que responder el jueves 7 de abril.

Resumiendo esta primera intervención, lo que se hizo hoy fue «dar cuenta de los distintos argumentos, aunque sea de una manera resumida. Ya se hizo cargo de la contrademanda boliviana», sostuvo Astrid.

En torno a las especificaciones del Río Silala, Bolivia reconoció durante muchos años que era un curso de agua internacional, lo que está planteando el la defensa chilena en este momento.

Sin embargo, hubo una modificación hace pocos años, si se considera en términos históricos, «que se produce en 1997 y no aparece justificado«.

Un aspecto a tener en cuenta es que, con estos alegatos orales de Chile en La Haya, es primera vez que el país está a la ofensiva, en comparación en las ocasiones previas donde hubo juicio en el Tribunal Penal Internacional.

Bajo la mirada de la experta, «Bolivia no imaginó que íbamos a reaccionar así, y (creyeron) que íbamos a continuar escuchando declaraciones».

Aún así, por más que Chile esté a la ofensiva, el alegato no va más allá de pedir ante La Haya que se reconozca y declare que el Río Silala es un curso de agua internacional.