Nicolás Sepúlveda, periodista de Ciper, explicó claves de caso de venta de Minera Dominga en paraísos fiscales

En el Ciudadano ADN conversamos con el periodista de Ciper, Nicolás Sepúlveda, sobre la nueva investigación que descubrió que venta de Minera Dominga en paraíso fiscal no pagó impuestos cuando el dinero llegó y se distribuyó en Chile.

«Es una arista bien complicada y compleja de entender, a nosotros nos costó varios meses esta investigación. Hay que recordar que en octubre del año pasado, a través de una investigación internacional periodística, Pandora Papers, se pudo conocer que la mayor parte de la venta de la Minera Dominga el año 2010, se había hecho en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas», comenzó diciendo el periodista de investigación.

En línea con lo anterior, Sepúlveda agregó que entre los socios que eran dueños de las pertenencias de la empresa minera en el año 2010, estaba la familia del ex presidente, Sebastián Piñera, la que tenía «cerca de un tercio de la propiedad de la sociedad que era dueña de ese proyecto junto a otros 29 inversionistas».

«Ellos le vendieron a la familia de Carlos Alberto Délano, socio y amigo de Piñera en varios negocios, este proyecto en algo así de $150 millones de dólares. El 90% de ese negocio se cerró con un contrato firmado en las Islas Vírgenes Británicas», señaló el representante de Ciper, quien luego mencionó que luego de que se diera a conocer ese reportaje, se generó «una ola de fiscalización» en torno a las ilegalidades de Minera Dominga.

[dps_related_post ids=»4958430,4930277″]

Las revelaciones de un oficio del Servicio de Impuestos Internos

«Dentro de la investigación que está haciendo la Fiscalía por estos temas, hay un oficio que le envió el Servicios de Impuestos Internos, donde efectivamente se especifica que de esa venta en paraísos fiscales, el 90%  del proyecto Dominga no pagó impuestos en Chile, debido a la estructura con que se hizo el negocio», explicó Sepúlveda.

A lo anterior, el periodista añadió que «gracias a que se utilizaron sociedades constituidas en paraísos fiscales que no tienen domicilio en Chile, lograron sortear el pago de tributos».

«Este tema es relevante porque cuando se estaba discutiendo en el Congreso la acusación constitucional contra el ex presidente Piñera, uno de los principales argumentos de La Moneda y de la defensa del ex mandatario, es que los tributos estaban todos en regla», aseguró.

«Incluso el vocero de la época, Jaime Bellolio, señaló en varias entrevistas que se habían pagado los impuestos 48 horas después de que esa plata había ingresado a Chile. Y ahora podemos enterarnos, gracias a este oficio de Impuestos Internos, que eso no es efectivo», añadió Sepúlveda.

Así, el investigador periodístico planteó que «la operación en Islas Vírgenes Británicas nunca pagó tributos en Chile».

¿El SII puede iniciar acciones legales luego de descubrir estas ilegalidades?

«Podrían hacerlo. Nosotros hemos estado conversando con la gente de Impuestos Internos. Efectivamente ellos tienen un punto, dicen que hay un tema de prescripción también, porque ocurrió el año 2010 la venta. Luego, los dineros fueron ingresando al país en 2011 y 2012. Y nos dicen que ahí podría haber el único impuesto que se debería pagar, por parte de la gente que recibió la plata de la venta, que son los impuestos finales», explicó el periodista respecto a las acciones que podría tomar Impuestos Internos frente a la venta de Minera Dominga.

Respecto a estos «impuestos finales», Sepúlveda mencionó que «cuando tú como persona individual retiras del fondo de inversión o de la sociedad la plata a tu cuenta corriente, ahí tienes que pagar un impuesto final».

«El tema también, que es lo que hemos conversado con expertos y quienes han investigados estos asuntos, es que en casos de fortunas tan grandes, como la de la familia del ex mandatario, es muy probable que tú nunca retires esa plata en tu cuenta corriente y que simplemente la reinviertas o la mantengas aposadas en otras sociedades. Si es así, tú nunca vas a tener que pagar un impuesto», mencionó.

Por otra parte, Nicolás Sepúlveda también se refirió al cambio de la dirección de Impuestos Internos, en donde ingresó Hernán Frigolett, y la manera en que esto podría influir en la fiscalización de esta situación.

«Ellos dicen que siguen analizando esos antecedentes y efectivamente habrá que ver cuál es la decisión del nuevo director, Hernán Frigolett, porque al menos la investigación judicial sigue en curso», aseguró.