Caso Frei Montalva: Abogado de la familia reiteró que «hay pruebas» contra quienes fueron condenados por el homicidio y que recurrirán a la Suprema
El abogado de la familia, señaló en ADN Hoy que "hay elementos de juicio que nos parecen rebatibles".
Caso Frei Montalva: Abogado de la familia reiteró que "hay pruebas" contra quienes fueron condenados por el homicidio y que recurrirán a la Suprema
21:46
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://www.adnradio.cl/embed/audio/538/1611664788571/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Durante la jornada de ayer, la novena sala de la Corte de Apelaciones de Santiago decidió anular el primer fallo del caso de la muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva, descartando la tesis del asesinato.
De esta manera, el abogado de la familia Frei, Nelson Caucoto abrió en ADN Hoy que «claro que es un fallo inesperado, que nos sorprendió, indudablemente, nuestras expectativas eran distintas. Sin embargo, analizando el fallo hay elementos de juicio que nos parecen rebatibles y eso nos hace abrigar la esperanza de que podamos indudablemente, revocarlo, anularlo en el máximo tribunal».
Pero ¿Qué elementos del juicio? «yo diría que son cuatro, en donde ahí descansa el fallo, uno es que la muerte del expresidente se debe a complicaciones médicas, lo que desbarata la tesis del homicidio calificado al que postulábamos, si son por complicaciones medicas, la incidencia de elementos tóxicos, en lo cual nosotros señalamos, que se trata de un homicidio calificado y no de un homicidio simple, ahí hay don elementos».
El tercero, «es de menor incidencia, pero es que se hacen cargo de un día concreto que es el 6 de diciembre de 1981, que es el día que interviene por primera vez el exmédico del Hospital Militar, Patricio Silva, primera vez que interviene a Frei Montalva en la clínica, y el fallo dice que es una operación que era necesaria, oportuna y bien realizada, y nosotros decimos que no fue necesaria, no era oportuna y estuvo mal realizada, porque a partir de esa intervención se acelera el proceso de mayor deterioro del presidente Frei, del cual nunca más se se pudo reponer».
[dps_related_post ids=»4730562,4730207″]
Siendo, «el cuarto elemento, que creo que es muy notorio, la mala actuación de los médicos patólogos de la Universidad Católica, que en el proceso, en comillas, de preservación del cuerpo del exmandatario, dice que fue una actuación que se hizo a vista y paciencia de todo el mundo».
A raíz de lo anterior, el abogado profundizó explicando que «todos hemos escuchado que los médicos de la Universidad Católica, por primera vez en la historia de la institución, salieron a hacer un procedimiento inadecuado, porque sea cual fuera el carácter del mismo tenía que tener la autorización de la familia que no existió, la del medico tratante que nunca existió, la ficha clínica que nuca la tuvieron y se hizo en un lugar absolutamente inadecuado, en la cama de una clínica«. Y «para más remate toda mi información relativa a este procedimiento se mantuvo oculta por mas de 20 años«.
Debido a que, según Nelson Caucoto, «esos antecedentes estaban en la unidad de patología de la Universidad Católica y el ministro dicto una orden de allanamiento y de esa manera se obtuvo la información».
Así, aseguró que «hay pruebas suficientes para decir que fue un procedimiento innecesario, que no correspondía hacerlo y Frei no estaba tan grave como se sostiene en el parte del médico que lo intervino, que es don Patricio Silva Garín».
Debido a que, en el informe salía que tenía los intestinos destrozados, lo cual es «falso es absolutamente falso», por lo que se le «cortó 81 centímetros de intestino, lo que es muy grave, es cosa de preguntarle a un gastroenterólogo, más aun en el año 81″.
Además, de que «en Chile para matar se usa el talio y el gas mostaza, y en un allanamiento en el departamento de Eugenio Berrios se encuentran libros donde estaba estudiando el talio y el gas mostaza, estaba estudiando como ambos se potencian en escasas cantidades, estaba el lugar donde se compraban suministros».
De esta manera, Nelson Caucoto finalizó zanjando que «todo esto estaba en función de un plan criminal, que era hacer parecer como muerte natural lo que era un homicidio, eso era, y eso han logrado con el fallo de la Corte de Apelaciones, que Frei murió por causas naturales».
[dps_related_post ids=»4730434,4729999″]