Suspendido director del Servicio de Salud del Ñuble acusa a Castillo de solicitarle desvinculaciones
Según Francisco López, el subsecretario de redes asistenciales le pidió favorecer a un funcionario para el cargo de director del hospital de Chillán.
El suspendido director del Servicio de Salud del Ñuble, Francisco López, acusó al subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, de hacerle «reiteradas solicitudes» para que favoreciera a un funcionario en particular para promoverlo como director del hospital de Chillán.
Según López, citado por Crónica de Chillán, la autoridad sanitaria, al ver que no accedía a su petición, usó una denuncia en su contra para suspenderlo junto al encargado de Recursos Humanos. Ambos eran los responsables de hacer los llamados para el cargo en el hospital.
«El subsecretario de Redes Asistenciales no está facultado para instruir sumarios a directores de servicios y menos aún para suspenderlos. En su momento se lo advertí, pero indicó que no era primera vez que lo hacía», dijo.
«Existe un patrón común en el comportamiento del Subsecretario, quien actúa transgrediendo las facultades y autonomía de los directores de servicio para promover sus propias políticas al interior de las organizaciones que, por ley, son descentralizadas», agregó.
López, que lleva tres semanas suspendido, denunció que Castillo designó como subrogante a su candidato para dirigir el hospital.
Al respecto, la subsecretaría de Redes Asistenciales, a través de un comunicado, expresó que López fue denunciado por dos ex funcionarios del Servicio de Salud Ñuble, «que daban cuenta de graves acusaciones por actos cometidos por el Director del Servicio aludido, ante lo cual y considerando los términos de ambas denuncias, que daban cuenta de una eventual infracción grave al Principio de Probidad Administrativa y posibles delitos funcionarios en el ejercicio de la función pública, se procedió a la instrucción de un procedimiento sumarial para investigar los hechos».
Además, expresaron que se citó a declarar al director y que, posteriormente, «a la luz de los hechos y con apego a la ley, la suspensión de sus funciones mientras dure la investigación», asegurando que «tal como dispone la ley del ramo, dicho procedimiento disciplinario sigue su curso regular, encontrándose en etapa de investigación y en condición de ser secreto».
