Defensa del sacerdote acusó a la Fiscalía de inducir testimonios de menor contra John O’Reilly

El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó dejar en prisión preventiva al sacerdote John O’Reilly, quien fue formalizado el pasado martes 27 de agosto por abuso sexual a dos presuntas víctimas menores de edad, hermanas y ex alumnas del Colegio Cumbres.

El tribunal cuestionó los relatos de las supuestas víctimas y los informes de credibilidad realizado por el Centro de Asistencia a Víctimas de Atentados Sexuales (Cavas) y de dos sicólogas.

El abogado Luis Hermosilla, defensor del sacerdote John O’Reilly, aseguró en ADN Hoy que el Ministerio Público indujo testimonios.

Según indicó, lo que se ha producido aquí "es la contaminación del relato, producir memorias inducidas”, ya que el relato no se escuchó en julio del 2012 cuando se realizó la primera denuncia, sino recién en el mes de noviembre.

“Evidentemente el relato de una niñita de seis años que en vez de ser escuchado inmediatamente por el fiscal o por las personas especializadas de la unidades de atención de víctimas que tiene el Ministerio Público, se le puso en manos de psicólogas que durante todos esos meses estuvieron trabajando con esa niñita, y se dio la posibilidad completa de lo que se llama la inoculación de un relato", señaló.

"Aquí ha habido una pésima investigación por parte de la Fiscalía, los ciudadanos tienen derecho de exigir a un organismo como el Ministerio Público, mínimos estándares de investigación en esta materia y aquí lo que hemos visto es una chambonada detrás de otra", enfatizó.

Según indicó Hermosilla, otro aspecto inadecuado de la investigación es que la Fiscalía “cambió en la audiencia el lugar donde habrían ocurrido los hechos supuestamente”.

“Todos los testigos de la carpeta, todos, sostienen que el padre John atendía en una de tres oficinas, porque él no tenía una oficina propia porque iba sólo los miércoles y los viernes en la mañana y que atendía a las alumnas del colegio, mayoritariamente de enseñanza media, las tendía en oficinas que son transparentes y vidriadas. Pues bien la Fiscalía como quien saca un conejo del sombrero, sostiene que esto habría ocurrido en otro lugar, respecto al cual nadie ha sostenido o ha dicho, salvo el fiscal Moya ha dicho o sostenido que ahí haya estado o concurrido el sacerdote O’Reilly", explicó.

Respecto a los pasos a seguir, el abogado defensor del sacerdote especificó que "los próximos días tendremos que concurrir a la Corte de Apelaciones de Santiago, exponer nuevamente los argumentos, la Fiscalía, los querellantes, nosotros como defensores y será en definitiva la Corte de Apelaciones la que ponga punto final a esta discusión específica, que es si hacia adelante en esta investigación el sacerdote O’Reilly tiene que estar en prisión o no. Nuestra posición es súper simple, no hay ningún razón por la cual el sacerdote tenga que estar en prisión mientras se espera el juicio oral".