Roberto Morales: Se estigmatiza la protesta social y se le quiere poner en un rango preocupante
El presidente de Amnistía Internacional criticó en ADN que se intente mezclar la Ley Hinzpeter con el asesinato de un carabinero y dijo que se busca "confundir a la ciudadanía".
Sobre el debate que ha generado el proyecto de la Ley Hinzpeter fijaron sus posiciones en la Prueba de ADN el senador de Renovación Nacional, Alberto Espina, y el presidente de Amnistía Internacional Chile, Roberto Morales.
El parlamentario oficialista valoró lo dicho por Sebastián Piñera: "Lo que el Presidente está tratando de hacer, con toda razón, es decir que aquí tenemos ciertas leyes claves, como es por ejemplo ésta que sanciona a los encapuchados cuando atentan contra el orden público o el control preventivo, que son legislaciones que marcan claramente una señal de la sociedad chilena condenando los actos de violencia".
Al respecto el titular del organismo dijo que "nos parece muy preocupante que se quiera mezclar dos temas que claramente tienen un carácter distinto. Desde un principio nos pareció preocupante que tratara de tipificarse hechos que están en el código penal, y que se le diera una connotación distinta por el sólo hecho de que dichas actuaciones se dieran en el marco de la protesta social".
Por lo mismo Morales enfatizó en ADN Radio Chile que "lamentablemente lo que se quiere es confundir a la ciudadanía, porque nosotros ni nade quiere defender a esos delincuentes (…) Cualquier ley que quiera asegurar o resguardar el orden público, por ningún motivo ni ninguna circunstancia puede vulnerar los derechos humanos de las personas que están involucradas".
Diferente fue la mirada de Espina, quien recalcó que "lo que la sociedad chilena está haciendo pésimo es que no está dando señales de dictar norma claras, que se sepa en Chile que tocar o pegarle a un carabinero es un delito grave (…) Los carabineros son chilenos que han destinado su vida a servir a la patria, y lo están haciendo hoy día con muchas dificultades".
Por último, el presidente de Amnistía rechazó la relevancia de la llamada Ley Hinzpeter y aclaró que "la actuación de una persona con capucha o sin capucha, que agrede a otra persona o daña los bienes públicos es un delito. Pero eso está tipificado en el código penal (…) Aquí hay un problema de fondo que, es nuestro parecer, lo que se está haciendo que en el marco de una protesta social, se tipifican ciertos delitos que ya están tipificados, y por lo tanto no hay que hacerlo, se aumentan las penalizaciones, pero entre otras cosas se estigmatiza la protesta social y se le pone en un rango muy distinto que me parece muy preocupante".
