Rector Universidad Austral: La casa de estudios no intervino en el caso de Celulosa Arauco
"Sus estudios fueron tomados por el Consejo de Defensa del Estado para demostrar que un evento de carácter químico estaba ocurriendo y eso estaba contaminando el santuario".
Tras siete años de investigación, el Primer Juzgado Civil de Valdivia emitió un fallo que atribuye la responsabilidad de contaminación del Río Cruces a Celulosa Arauco y fue condenada a reparar los daños. Parte del material científico usado para investigar y probar la responsabilidad de esta planta emanó de la
.
Por esta razón, el rector subrogante de la UACh, Juan Omar Cofré, indicó en ADN Hoy que la casa de estudios no intervino en el caso, “sino que sus estudios fueron tomados por el Consejo de Defensa del Estado para demostrar que un evento de carácter químico estaba ocurriendo y eso estaba contaminando el Santuario de la Naturaleza” -del Río Cruces de Valdivia-.
Según especificó, ante este tipo de casos como universidad les compete “presentar las evidencias científicas y técnicas que a cualquiera le permitan obtener conclusiones a partir de eso, sea el poder judicial, se aun tercero interesado de carácter privado o público”.
Juan Omar Cofré explicó que siempre han “tenido una preocupación por el medio ambiente, no sólo de la zona de Valdivia y la región de Los Ríos, sino del sur de Chile y constantemente hemos estado monitoreando y trabajando en la determinación de las características de los sistemas del sur de Chile y ahí pudimos percibir y darnos cuenta de que efectivamente había una alteración notable del ecosistema del Santuario de la Naturaleza y nuestros investigadores en sus primeras investigaciones percibieron esto, comenzaron a escribir sus trabajos científicos y hacer notar a la autoridades que aquí había un problema y que había que preocuparse de él”.
Respecto a la sentencia del fallo a la Celulosa Arauco, el rector de la Universidad Austral aseguró que “lo que la sentenciadora hace es, acogiendo lo que le propone el Consejo de Defensa del Estado, que se acelere esto mediante prácticas artificiales -por decirlo así-, es decir, que se constituya un grupo de expertos que trabajen en la recuperación de lo que se pueda recuperar del sistema de biodiversidad que existía antes que la prueba se instale”.
