Ex director del SHOA reitera que la Onemi no cumplió deber de emitir alerta de tsunami

El ex director del SHOA, Mariano Rojas, pese a asumir toda la responsabilidad que le cabe por los hechos acontecidos la madrugada del 27 de febrero, sostuvo ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre Desastre Natural que la información fue entregada oportunamente y que el levantamiento de la alerta se realizó sobre la base de los antecedentes disponibles en ese momento.

Por lo anterior, el destituido oficial sostuvo que en la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) habría recaído la responsabilidad de emitir la señal de alerta de tsunami.

Rojas planteó que, frente al protocolo de emergencia existente, las acciones de la Onemi eran claras. "Ante la alerta dada por el SHOA a la Onemi, ésta debe difundirla a la población, todo esto conforme al Plan de Protección Civil, Decreto 156, que derogó el Plan de Emergencia Nacional. Junto con esto, las autoridades locales deben activar el plan, si no se ha activado, en su fase de evacuación a zona segura", acotó.

El ex director del SHOA relató que a las 03:51 horas, tras una primera evaluación de los datos, el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) informó a personal de la Onemi vía VHF (radio de onda corta) sobre la potencialidad de un tsunami, con la especificidad de la hora de arribo estimada.

Recalcó que la comunicación fue enfática en señalar que había "alerta de tsunami en curso", hecho que luego se ratificó a través de un fax (enviado a las 4:07) que se diferenciaba, a su juicio, de otros mensajes enviados al organismo durante el año, en que se descartaban la ocurrencia de eventos como ése.

Dicha apreciación se contradijo con lo expresado por Carmen Fernández, ex directora de la Onemi, quien afirmó a la misma Comisión que los antecedentes entregados por el SHOA fueron confusos y que frente a ese hecho era imposible decretar una medida específica. De hecho, se indicó que el citado fax fue descartado mientras se discutían las acciones a seguir con el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, en el entendido que una nueva comunicación del Servicio levantaba la alerta.

Rojas fue enfático en señalar que si existió algún tipo de confusión cualquiera de las autoridades presentes aquel día en la ONEMI tuvo la posibilidad de llamar al SHOA para exigir una aclaración, situación que no se concretó sino hasta cerca de las 08:00 horas.

Explicó que la alerta estuvo vigente sólo poco más de una hora porque "la información disponible no daba cuenta de elevaciones riesgosas del nivel del mar". Además, dijo que se debía tener en cuenta la necesidad de realizar obras de rescate de heridos, situación que no habría sido posible si la alarma permanecía.

En su exposición, el ex director asumió la responsabilidad de las decisiones adoptadas aquella noche por el organismo, pero dijo no coincidir con lo señalado por el comandante en Jefe de la Armada, Edmundo González, en orden a que faltó instrumental clave para establecer un mejor pronóstico.

En tal sentido recalcó que se ponderó todas las informaciones disponibles tanto las provenientes de los organismos externos como del instrumental técnico existente en el Servicio.

En la jornada de hoy también expuso brevemente el comandante en jefe de la II Zona Naval, contraalmirante Roberto Machiavello, quien aclaró algunas dudas a los diputados respecto del levantamiento de alerta de tsunami en la costa de la Octava Región.

Especificó que, tras el terremoto, se decretó la evacuación preventiva y el zarpe de buques. Indicó que los cálculos realizados en el momento sobre la base de la información disponible, más la propia observancia del comportamiento del mar, hizo pensar que no ocurriría un tsunami, planteamiento que luego sería reafirmado por antecedentes entregados por la V Zona Naval.