Andrés Chadwick explicó su voto en contra de la aplicación de la ley de la »píldora del día después»

El senador UDI, Andrés Chadwick, comento en

las razones de su voto en contrario a la ley que permitirá la distribución de la "píldora del día después", recalcando que es necesario revisar la norma para evitar que esté en entredicho con una sentencia anterior del Tribunal Constitucional.

"La principal objeción está dada en un punto que señaló la sentencia del Tribunal Constitucional, que se dictó hace algún tiempo, en el sentido de que existen dudas razonables en razón de que los distintos antecedentes científicos que se han tenido a la vista, y que se tuvieron en la comisión de salud del Senado, que son muy similares a los que se tuvo en el tribunal, ninguno puede dar una certeza acerca de los efectos de la píldora del día después", dijo Chadwick en ADN Radio Chile.

El senador comentó que la ley "se aprobó en general y ahora va a las comisiones de Constitución y Salud, y se puso un plazo para efectos de que nuevamente vuelva a la sala y se pueda aprobar ya en particular. Y con eso quede en condición de ser ley".

"Si bien hubo una amplia mayoría por aprobarlo, también está el hecho de solicitar que lo viera la comisión de Constitución junto a la comisión Salud, porque creo que esta duda que nos genera el Tribunal Constitucional, nos puede generar después problemas de constitucionalidad. Entonces debemos hacer un esfuerzo para poder solucionarla, cosa que el debate no sea constitucional, sino que sobre el mérito del proyecto", dijo el parlamentario UDI.

Andrés Chadwick, comentó que la ley "describe distintos métodos de anticoncepción, incluyendo los métodos de emergencia. El punto sería señalar en una indicación, al final de ese artículo, de que si alguno de los métodos descritos pueda afectar la vida del que está por nacer, exista la posibilidad de impugnarlo".

"La idea es que el proyecto pueda entrar en su ejecución de inmediato y se pueda hacer la distribución de la píldora, si es aprobado, tanto en el sector público y privado. Y que si el día de mañana existen certezas científicas tanto en favor de una de las tesis como en contrario, en el caso que pudiese ser que ese o algún otro método de emergencia tuviese riesgo abortivo, se pueda impugnar", dijo el senador.

Chadwick analizó las diferentes visiones al interior de la Alianza, respecto a la votación, aclarando que "Sebastián Piñera ha fijado su posición. El ha señalado que, al igual que los presidentes de la UDI y RN, existe plena libertad de conciencia, porque es un punto que al final se mueve entre si yo tengo certeza o tengo duda para la votación, y por eso cada uno ha votado en conciencia".

"Ahora, sin perjuicio de eso, el proyecto de ley tanto en la Cámara de Diputados como en la del Senado, se ha aprobado con votos tanto de RN como de la UDI, que han votado favorablemente", concluyó el parlamentario gremialista.