Ana Lya Uriarte llama a no limitar poder de fiscalización a proyecto que crea superintendencia medioambiental
“En nuestra iniciativa, cuando decimos que en el futuro cada proyecto debe señalar la forma en cómo se relaciona con los planes de desarrollo regional, la pregunta es ¿por qué algunos parlamentarios han presentado indicaciones para eliminar esa norma?" señaló la ministra, en ADN Radio Chile.
El próximo martes, en sesión especial de la Comisión del Medioambiente, la ministra del ramo, Ana Lya Uriarte, deberá aclarar si el Gobierno aplicará modificaciones -debido a las 1.350 indicaciones introducidas por parlamentarios- al proyecto de ley que crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación y la Superintendencia del Medioambiente.
La secretaria de Estado hizo un llamado al Congreso a aprobar la iniciativa y a no poner trabas a la fiscalización de los proyectos empresariales con alto impacto ambiental, para no repetir casos como el escándalo ocurrido con los géiseres de El Tatio, donde una empresa geotérmica puso en grave riesgo la frágil sustentabilidad de ese atractivo turístico.
“Llegó el momento de salir al pizarrón y dar pruebas de coherencia. Todos aquellos que hoy elevan sus voces asombrados y consternados, y con justa razón por lo que ha sucedido en El Tatio tienen la gran oportunidad histórica de no permitir que una cosa así vuelva a suceder”, dijo Uriarte a ADN Radio Chile.
Explicó que dicho proyecto geotérmico se aprobó “porque en nuestra legislación no tiene ninguna norma que permita que en la evaluación ambiental se pongan sobre la mesa las realidades del territorio en cuanto a las actividades que ahí se están realizando”.
“En nuestro proyecto de ley, cuando decimos que en el futuro cada proyecto debe señalar la forma en cómo se relaciona con los planes de desarrollo regional y los planes de desarrollo comunal la pregunta es ¿por qué algunos parlamentarios han presentado indicaciones que apunta a eliminar esa norma?, ¿por qué no quieren que analicemos esa realidad?”, cuestionó Uriarte.
En este sentido dijo que hoy “los mismos que ayer en el Senado decían que ‘cómo es posible que la institucionalidad ambiental no ha funcionado’, si la institucionalidad ha funcionado, el problema es que con qué derecho, con qué norma legal el funcionario público dice ‘no se instala El Tatio porque afecta al turismo de la región’, que nos muestren dónde está esa norma, o quieren que ese funcionario vaya a la Contraloría para ser enjuiciado por haber actuado fuera del marco de sus atribuciones o, lo que es peor, llevar a un ministro a una acusación constitucional por haber abandonado notablemente su deber, con un amparo económico de por medio. Es de eso sobre lo que estamos hablando”.