Defensa de Castro y Carvajal: Decisión de mantenerlos en prisión preventiva fue un »juicio político»
El abogado defensor de los estudiantes de la UAHC que están imputados por el ataque al cuartel de la BH, Rodrigo Román, aseguró en Mediodía en ADN que los jóvenes "no tuvieron ninguna participación en estos supuestos delitos que investiga el ministerio público".
“Cansado, frustrado y decepcionado” se manifestó el abogado Rodrigo Román, defensor de Matías Castro y Pablo Carvajal, alumnos de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, quienes están imputados por el ataque con bombas incendiarias al cuartel de la Brigada de Homicidios de la PDI, en Providencia el pasado miércoles.
Según el profesional estos “chicos” son inocentes de los cargos que se le imputan y sólo eran “observadores” de los hechos de violencia.
“Aquí en concreto lo que hay es si estos chicos son o no estos desquiciados que busca el ‘doctor’ Rosende. Según lo que ellos me han expresado ellos no tuvieron ninguna participación en estos supuestos delitos que investiga el ministerio público”, aseguró el abogado a Mediodía en ADN.
“Pablo dice haber estado participando como observador y grabando con el video de su teléfono celular, el cual fue incautado, y ahí surge la primera interrogante sobre si él estaba profiriendo los daños o estaba grabando, es imposible que haya estado desarrollando ambas conductas a la vez. Respecto a él no hay ningún antecedente que haga presumir en forma fundada que sea responsable del delito”, explicó. “Respecto del otro chico, hay testigos bajo reserva de identidad, que señalan que aparentemente sería este chico uno de los que participó en la turba que atacó”, agregó Román.
“Esto fue un juicio político”
El defensor de los estudiantes de la UAHC dijo que la decisión de la Corte de Apelaciones de dejarlos en prisión preventiva se parece más a un juicio político que a un tribunal de derecho.
“Hay antecedentes para señalar que lo que hoy día hubo fue un juicio político y no un juicio como corresponde a un tribunal de derecho”, puntualizó.
Respecto a las evidencias encontradas en el allanamiento a los domicilios de los acusados, como manuales para fabricar bombas molotov almacenados en un computador propiedad de uno de los jóvenes, Román aseguró que esos objetos no pertenecen a los imputados.
“Según lo que me señala uno de mis defendidos, ese pendrive que le habrían encontrado en su mochila no era de su propiedad, no le pertenecía. Ellos rechazan cualquier grado de participación, ya sea intelectual en los hechos”, aseveró el abogado defensor.