Abogado de DD.HH.: »El indulto es un resabio antiguo que no debiera existir»
José Zalaquett, Co-Director del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la U. de Chile sostuvo en ADN Radio Chile que la prerrogativa presidencial es un "poder excesivo para una democracia", aunque se mostró de acuerdo con "medidas de clemencia".
El abogado José Zalaquett, Co-Director del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, mostró su rechazo a la prerrogativa presidencial del indulto.
En conversación con ADN Radio Chile el jurista señaló sin embargo que es partidario de medidas de clemencia, que no debieran recaer en una sola persona.
"El indulto ha sido desde muy antiguo una especie de gracia del monarca superior y después pasó a las repúblicas democráticas del siglo 19 en adelante en muchas constituciones", explicó Zalaquett.
"No obstante, es un resabio antiguo que no debiera existir en los tiempos modernos, lo que no significa que debieran existir medidas de clemencia, pero ellas no debieran recaer en una persona, que pueda borrar todo lo que se obró en los tribunales, me parece una carga excesiva y un poder excesivo para una democracia", añadió el académico.
El abogado se mostró de acuerdo con la petición de la Iglesia Católica para la presidenta Bachelet de otorgar indultos en 2010 a personas mayores de 70 años, enfermos terminales, madres con hijos pequeños y los reclusos por delitos menores, pero a través de otra vía.
"En algunas circunstancias humanitarias tiene sentido, pero debiera aplicarse con un criterio general como una ley y no dejarlo en manos de una autoridad, por muy respetable que sea esa autoridad, porque es demasiado el poder.Hay naciones desarrolladas que establecen que una persona mayor de 70 años puede cumplir una reclusión con arresto domiciliario, por ejemplo", finalizó el académico de la Universidad de Chile.