Abogado criticó a Aguas Andinas por eludir su responsabilidad en caso La Farfana
Adil Brkovic señaló a ADN Radio Chile que la empresa sólo reaccionó cuando se vio obligada, y cuestionó que quiera apelar al fallo que la insta a pagar $5 millones a cada uno de los 497 afectados por los malos olores en la villa Alto Jahuel de Maipú.
El abogado de las familias afectadas por los malos olores que durante más de un año emanó la planta de Aguas Andinas ubicada en La Farfana, Adil Brkovic, criticó a la empresa por no reconocer su responsabilidad y buscar una apelación al fallo que la obliga a pagar $5 millones a cada uno de los 497 demandantes.
En contacto con ADN Radio Chile, el legista recordó que las emanaciones de la planta de tratamiento de aguas servidas "alteraron durante más de un año la vida de quienes vivían en el sector", agregando que la empresa sólo empezó a arreglar el problema cuando las autoridades ambientales decidieron intervenir.
"La autoridad intervino tarde, y por lo mismo se generó todo este tiempo de acumulación de lodos en descomposición, que prácticamente cubrió todo el año 2004 hasta que la autoridad se pudo bastante más dura y obligó a presentar una solución de emergencia, y que hasta el momento se mantiene, que es el traslado del lodo en camiones a un vertedero", planteó.
Ante esto, el abogado enfatizó que Aguas Andinas nunca reconoció su responsabilidad en los hechos, ni cuando se negó a admitir la falla en el funcionamiento, ni ahora que insiste en que no afectó la calidad de vida de quienes habitaban en las villas Alto Jahuel 1 y 2 de Maipú.
"No lo ha hecho. Su última declaración pública así lo dice, señala que solamente fueron dos errores puntuales, que el fallo adolece de graves errores jurídicos y van a apelar de ello", señaló, para recalcar que "la postura que siempre ha mantenido la empresa es obviamente de siempre bajarle el perfil al tema".
Finalmente, Brkovic defendió la decisión del 18º Juzgado Civil de Santiago de acoger la demanda de sus representados, que deberían recibir $5 millones cada uno pero apelarán para pedir los $10 millones que pidieron en la demanda, ya que quedó demostrado que vieron seriamente afectadas sus vidas.
"Ellos (Aguas Andinas) controvirtieron el tema de su responsabilidad y del daño mismo. Pero en el juicio acreditamos a través de informes sicológicos de cada uno de los demandantes en que queda claro que las personas sufrieron trastornos de diversa magnitud, pero también trastornos digestivos, de alimentación, de sueño, de depresión. Pero además de un sentido de vergüenza por vivir en un sector con características negativas para la comunidad", expresó.
