»Psicópata del pincel» fue condenado como culpable de homicidio simple
Antonio Carvajal Valdivieso recibió condena por el asesinato de la estudiante de pedagogía María Isabel Pérez Espinoza según un fallo unánime del séptimo Tribunal Oral en Lo Penal, aunque fue desestimado el cargo por violación.
Antonio Carvajal Valdivieso, conocido como el "psicópata del pincel", fue condenado por el delito de homicidio simple y arriesga una pena de presidio efectivo de hasta 15 años, cuando se conozca la sentencia definitiva el próximo 26 de diciembre.
El profesor de arte fue condenado en forma unánime por el séptimo Tribunal Oral en Lo Penal, al considerar que las pruebas presentadas por la fiscalía oriente demuestra más allá de toda duda razonable que dio muerte a la estudiante de Pedagogía Básica María Isabel Pérez Aravena, al molestarse por encontrarla en actitudes lésbicas con su pareja de entonces, Carla Ramos Espinoza.
El fiscal de la zona oriente, Rodrigo Lazo, se manifestó conforme con el fallo, en especial porque representa un cambio total respecto del dictamen anterior que lo había absuelto, y que debió ser repetido tras la decisión de la Corte de Apelaciones.
"La fiscalía queda conforme con el resultado del juicio. Se dictó un veredicto de condena contra Carvajal Valdivieso por el delito de homicidio, dando por acreditado precisamente parte de las imputaciones que la fiscalía levantó en su contra", señaló a ADN Radio Chile.
"No podemos sino estar conformes con lo resuelto por el tribunal, porque creyó efectivamente que Carvajal Valdivieso fue quien dio muerte el 14 de septiembre de 2007 a María Isabel Pérez Aravena", agregó.
Sin embargo, el imputado fue absuelto de las acusaciones de violación contra Pérez Aravena, y de lesiones menos graves contra Carla Ramos, la única testigo presencial del hecho según lo presentado por la fiscalía. Por ello, su defensa no descarta recurrir de nulidad ya que a su juicio queda claro que había otras personas en la casa.
Ante esto, la fiscalía señaló que primero va a esperar el fallo definitivo antes de definir pasos a seguir, según explicó Rodrigo lazo.
"El hecho que el tribunal no haya dado credibilidad a sus dichos, no sé si en todo o en parte, vamos a tener que esperar las razones o la fundamentación que el tribunal da, que precisamente se va a recoger en la sentencia definitiva", indicó.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.





















