Justicia rechaza sobreseimiento definitivo de causa contra casas de apuestas online

Este viernes, el octavo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó el sobreseimiento definitivo de la causa que buscaba indagar en la legalidad del funcionamiento de las casas de apuestas online, lo cual ha sido debatido incluso en la Cámara de Diputados.

Todo considerando acciones judiciales desarrolladas por operadores de casino, Club Hípico y Polla Chilena de Beneficencia, por considerarlos ilegales. A ellos hay que sumar como querellantes al Servicio de Impuestos Internos, planteando que no tributan sus ganancias en Chile.

El origen de la causa por las casas de apuestas en Chile, cuyo fallo de primera instancia se conoció hoy viernes, estaba radicada en la autodenuncia del propietario de Estelarbet, Sebastián Salazar Bastías, quien buscaba establecer un precedente, remarcando que se trataba una actividad no regulada, pero no prohibida ni ilícita. Sin embargo, el rechazo del sobreseimiento echó por tierra la tesis de la defensa.

El Ministerio Público rechazó con firmeza estos argumentos por considerar que existen diligencias pendientes y que «no se puede forzar la no existencia de delito» como precedente o argumento futuro. Esta postura, durante los alegatos, fue refrendada por el querellante Carlos Gajardo quien aseguró que «el defensor pretende obtener un pronunciamiento del tribunal de que no es constitutivo de delito sin exhibir una sola diligencia».

«Valoramos la resolución, ratifica que la explotación comercial de juegos de azar y apuestas en línea se encuentra prohibido en nuestro ordenamiento jurídico. Hay diligencias pendientes en torno a la comisión de los delitos y quienes son los responsables», comentó, a su turno, tras el fallo, Rodrigo Ajenjo, Director de Estudios de la Superintendencia de Casinos de juego.

Esta resolución es de primera instancia, por lo que los representantes de las casas de apuestas online pueden apelar ante la Corte de Apelaciones o interponer un recurso de queja en la Corte Suprema.