;

Comisión de Sistemas de Justicia de la Convención aprobó eliminar figura de fiscal nacional

En su reemplazo, el organismo propone la creación de un Consejo Superior integrado por siete personas.

17 de Febrero 2022/ SANTIAGO.
Hemiciclo de la Convención Constitucional , Pleno Sesión N°57 , discusiones y votaciones del primer informe de la comisión de sistemas de justicia. 

Foto:JUAN FARIAS / AGENCIAUNO

17 de Febrero 2022/ SANTIAGO. Hemiciclo de la Convención Constitucional , Pleno Sesión N°57 , discusiones y votaciones del primer informe de la comisión de sistemas de justicia. Foto:JUAN FARIAS / AGENCIAUNO

COMISIÓN DE SISTEMAS DE JUSTICIA DE LA CONVENCIÓN APROBÓ ELIMINAR FIGURA DE FISCAL NACIONAL

01:31

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

Durante este lunes, la Comisión de Sistemas de Justicia de la Convención Constitucional aprobó por 13 votos a favor y seis en contra, eliminar la figura del fiscal nacional.

En detalle, la comisión busca reemplazar esta figura por la creación de un Consejo Superior del Ministerio Público, órgano colegiado y paritario, que esté a cargo de la dirección del Ministerio Público, el cual estaría compuesto por siete personas. 

[dps_related_post ids=»4993330,4992967″]

Asimismo, se detalló que dicho Consejo Superior, tendrá una duración de cuatro años, sin acceso a la reelección, y sus integrantes serán elegidos de la siguiente manera: 

  • Tres integrantes elegidos por las y los fiscales entre sus pares
  • .
  • Un integrante elegido por funcionarios y funcionarias del Ministerio Público entre sus pares.
  • Tres integrantes elegidos por el Congreso plurinacional a partir de ternas elaboradas por el Consejo de Alta Dirección Pública
  • .

En esa línea, desde la comisión sostuvieron que las y los candidatos no podrán haber desempeñado cargos de elección popular ni haber sido candidatos a ellos, así como tampoco podrán haber desarrollado funciones en el Gobierno o Administración del Estado en cargos que sean de exclusiva confianza del presidente en los últimos cuatro años.

¿Cuales serían las facultades de este consejo?

De igual manera, se precisó que facultades de este Consejo Superior serán determinar la política de gestión profesional de las y los funcionarios del Ministerio Público, supervigilar la política de persecución penal adoptada por el Comité del Ministerio Público; evaluar y calificar permanentemente el desempeño de las y los funcionarios y designar a su presidente, a los fiscales regionales, fiscales adjuntos y demás funcionarios del Ministerio Público en conformidad a la ley.

Además, de ser creado este organismo este podrá ejercer la potestad disciplinaria respecto de las y los funcionarios en conformidad a la ley, definir las necesidades presupuestarias, gestionando los recursos para su adecuado funcionamiento, además de las atribuciones que establezca la ley.

Cabe señalar que esta votación se realizó solo por los integrantes de la Comisión de Sistemas de Justicia, por lo que ahora deberá entregar el informe final al Pleno de la Convención, para ser votado en general y en particular y de aprobarse las normas en las dos instancias, estas pasarán a ser parte del proyecto de la nueva Constitución.

Reacciones de los convencionales

Por su parte, la convencional Ruth Hurtado (Partido Republicano) de Vamos por Chile e integrante de la comisión de Sistemas de Justicia, criticó la eliminación del fiscal nacional por este Consejo Superior del Ministerio Público. 

«Nosotros como sector éramos de la idea de dotar de más atribuciones al Consejo Técnico que hoy existe, pero no eliminar la figura del fiscal nacional, ya que esta se diluye en esta figura colegiada”, sostuvo. 

No nos parece adecuado seguir aumentando este aparato burocrático, la gente quiere soluciones y no quiere más autoridades en los cargos y que se gaste o se invierta en estas nuevas figuras», agregó Hurtado. 

En esa línea, su par, Luis Mayol (RN), manifestó: “Esta es una mala idea, porque el Ministerio Público, a diferencia del Poder Judicial, que si requiere independencia, es una institución jerárquica y por su naturaleza la persecución penal requiere de una autoridad, de una persona a la cual le podemos pedir resultados como ciudadanía”. 

En tanto, el constituyente Christian Viera de la Lista del Apruebo manifestó que este cambio es positivo ya que con la implementación de este consejo habrían más puntos de vista para aportar a las políticas criminalística.

«Qué es lo cambia, es la estructura de la autoridad, que de una unipersonal, pasa a ser una autoridad colegiada. Cuando hay más voces, el discernimiento es más hondo y permite otros puntos de vista. Hemos visto y hemos sido testigos en estos años que precisamente el problema de la política criminal y la gestión ha estado asociado a la unipersonalidad», expresó.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad