Expresidenta del TC y votación en la Convención: «Hoy vamos a comenzar con una función esencial del Estado como lo es la administración de Justicia»

Este martes 15 de febrero, la Convención Constitucional comenzará la votación de las normas que integrarán la propuesta de una nueva Carta Fundamental.

En detalle, el pleno comenzará deliberando y votando las normas correspondientes al Sistema de Justicia.

Sobre el proceso que se iniciará esta jornada se refirió la abogada, docente y expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña, quien en conversación con ADN Hoy explicó didácticamente lo que sucederá en el órgano redactor. «Las constituciones en general tienen dos grandes partes: la orgánica, que regula a los órganos del Estado y las relaciones que van a existir entre ellos, y la dogmática, que tiene que ver con los derechos fundamentales», señaló.

[dps_related_post ids=»4966441,4966039″]

«Hoy vamos a comenzar por la discusión de un elemento de la parte orgánica en la Constitución, y que tiene que ver con una función esencial del Estado como lo es la administración de justicia, la cual debe existir para resolver conflictos de relevancia jurídica que se produzcan entre las personas de forma que no acudamos a prácticas como el ‘ojo por ojo'», agregó.

No obstante, Marisol Peña apuntó a los «principales nudos» dentro de esta temática. «Este cambio de Poder Judicial a Sistema de Justicia, a mi juicio, desperfila el carácter de un poder del Estado. Lo que importa ya no es la obligación del Estado de crear los mecanismos para administrar justicia, sino que lo que se releva son los sistemas de justicia en sí mismo. Eso a mi juicio es bastante inédito», sostuvo.

«No sabemos cuántos sistemas de justicia indígenas son, porque a lo mejor dentro de algún pueblo pudiera reivindicarse ciertas particulares internas, eso genera una multiplicidad del sistema de justicia, que, desde luego, nos hace abrigar la legítima duda de cómo se va a coordinar todo eso«, prosiguió.

Discusión por quórum

La docente también se refirió a la discusión que se generó en el órgano redactor respecto al quórum de 2/3, afirmando que ella no habría cerrado la puerta ante dicha presentación por ser una «duda relativa al reglamento».  «El reglamento general de la instancia faculta a la mesa directiva para interpretar por la mayoría de sus miembros en caso de contradicción en el reglamento», manifestó.

«Yo no habría dado un portazo a la presentación de más de 50 convencionales, porque estaban planteando una duda relativa al reglamento», añadió Peña.

Críticas a las propuestas de normas populares

Por otro lado, la expresidenta del Tribunal Constitucional aprovechó de criticar las votaciones de las propuestas populares de norma. «Debo sumarme a las críticas que muchas personas sienten, que el esfuerzo de presentar iniciativas populares, reunir 15 mil firmas de cuatro regiones no ha sido suficiente para que sean consideradas. Todas han sido descartadas de plano», cerró.