Caso «Toñito»: dueños vencen en tribunales ante edificio «libres de animales»
La Séptima Sala estableció el actuar arbitrario e ilegal de la comunidad de un edificio al insistir en la salida de la mascota del departamento de los recurrentes, cuya adopción fue recomendada como una terapia sicológica.
09 August 2021, Mecklenburg-Western Pomerania, Jabel: Search dog Falke vom Lewitzblick observes the surroundings after search training. The German Wirehaired dog was trained as a cadaver search dog in the fight against African swine fever. Forestry experts exchange their experiences in missions of search dogs for dead wild boars in connection with African swine fever at a meeting in the Müritz region. Photo: Jens Büttner/dpa-Zentralbild/dpa (Photo by Jens Büttner/picture alliance via Getty Images)
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió esta mañana el recurso de protección presentado en contra de un edificio de la Región Metropolitana. Lo anterior, porque la comunidad del edificio multó la tenencia de un perro de compañía emocional a una vecina.
En fallo unánime, la Séptima Sala del Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal de la comunidad al insistir en la salida de la mascota del departamento de los recurrentes por tratarse de un edificio «sin mascotas». Sin atender que la adopción fue recomendada como terapia sicológica.
Asimismo, todo empezó cuando la dueña de «Toñito», lo adoptó por recomendación de su psicóloga tratante como una mascota de acompañamiento terapéutico. Aquello fue a raíz de un proceso difícil de fecundación asistida iniciado en junio pasado.
De esta manera, según el reglamento de los copropietarios se estableció que «queda estrictamente prohibido a todos los propietarios u ocupantes de los departamentos. Mantener animales de cualquier clase que habiten dentro del condominio». Esto quiere decir que el edificio pretendía mantener cada una de sus instalaciones «libres de animales».
Para el tribunal de alzada «exigir a una persona deshacerse de un animal de compañía conlleva una ilegítima coacción al incumplimiento de obligaciones de la tenencia responsable». Pese a todo, los dueños vencen en tribunales ante edificio sin mascotas.
Por lo tanto, se resolvió que: «se acoge el recurso de protección en contra de la Comunidad Edificio San Sebastián.» Esto con el fin de poder restablecer el imperio del derecho, se ordenó a la recurrida: restar cualquier valor al acto impugnado, dejando sin efecto toda multa que se hubiere cursado a los recurrentes en el tiempo entre el acto recurrido y la resolución de esta acción. No obstaculizar la permanencia de «Toñito» en el departamento en que los actores habitan. De esta manera, los dueños vencen en tribunales ante edificio sin mascotas.
