Abogado de Bolivia a Chile: Quien dice que se tergiversa la historia «está en un error»
"Se dijo alguna vez que la historia era una gran prostituta, por tanto, se puede explicar de muy distintas maneras", dijo Remiro Brotons.
Terminados recién los alegatos bolivianos, el abogado del equipo jurídico altiplánico, el español Antonio Remiro Brotons se declaró "satisfecho" con lo expuesto en estos dos días ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y aclaró que 2el tratado de 1904 es indpeendiente de lo que se está discutiendo aquí y siempre se ha considerado intocable en este procedimiento".
"La historia se dijo, alguna vez, que era una gran prostituta, por tanto, se puede explicar de muy distintas maneras y, por lo tanto, a la hora de la verdad lo que interesa es cómo el derecho asume la historia", dijo.
Brotons, quien debió suspender su alocución por problemas con el audio, reconoció que una situación así "siempre desluce una intervención, pero no me ha producido nerviosismo especial".
"En este caso, el derecho está en línea con la justicia, una interpretación del derecho justa le da la razón a Bolivia", aseguró, añadiendo que "estamos aquí porque consideramos que hay un incumplimiento en derecho. Chile puede tener una opinión contraroia a la nuestra y por eso esta aquí".
Sobre las afirmaciones de Chile respecto a que los argumentos de Bolivia tergiversan la historia, Brotons sostuvo que "es propio de una dialéctica procesal y eso se puede contestar de una forma desagradable".
"Prefiero hacerlo de modo agradable, quien dice eso esta en un error", aseveró.
