Putin a la defensiva ante sospecha de atentado contra avión ruso
Un video, aparentemente de ISIS, reclama autoría del atentado, y amenaza a Putin con nuevos ataques.
La posibilidad de que
, como apunta Reino Unido, incomoda a los dirigentes rusos, que este jueves seguían sin pronunciarse sobre el origen del siniestro que costó la vida a 224 personas sobre la península del Sinaí. El presidente
y le exhortó a basarse en los datos oficiales sobre la catástrofe, según el servicio de prensa del Kremlin.
“Al valorar las causas del suceso en la península del Sinaí es necesario basarse en los datos que son esclarecidos en el curso de la investigación oficial en marcha”, dijo Putin. Los dos políticos intercambiaron opiniones sobre las causas del suceso y debatieron sobre la “lucha común contra el terrorismo internacional”, según el Kremlin.
La versión del acto terrorista es muy desventajosa para Egipto y para Rusia. Para el primero porque supone un duro golpe sobre el turismo y para la segunda porque indica que “es extremadamente difícil defender a los ciudadanos de los actos terroristas y de las amenazas que han aumentado después de la operación en Siria”, afirma Várvara Pajómenko, analista de International Crisis Group y especialista en problemas del Cáucaso. Pajómenko comenta que, en el nuevo vídeo del ISIS reclamando la autoría del atentado, el que asume la responsabilidad por la explosión del avión y amenaza a Putin con “nuevos ataques”.
Pajómenko alude a los presuntos éxitos que se atribuyen los servicios de seguridad en Rusia y afirma que resulta muy fácil informar de “extrañas operaciones” de prevención de atentados en Moscú o de la detención de seguidores de sectas prohibidas, pero que la “amenaza es real” y afecta sobre todo a los rusos que están en el extranjero, militares, diplomáticos y turistas.
La hipótesis de una posible bomba colocada en el avión era debatida por los ciudadanos en San Petersburgo, según afirmaba un historiador y politólogo de aquella ciudad contactado por teléfono de modo informal. Las opiniones evidentemente discurren al margen de lo que realmente sucedió en el Airbus 321 pero indican tendencias en la opinión pública. “Primero la gente se creyó que el avión estaba mal, pero después han pasado a comentar que hubiera podido ser una explosión y a preguntarse quién pudo poner la bomba”, señalaba el politólogo, según el cual, la hipótesis de la bomba se basa en los rumores que se han extendido tras la identificación de las víctimas, que hacen referencia a los cadáveres calcinados irreconocibles de quienes iban en la cola del aparato.
Sigue leyendo en ElPais.com
