Canciller: «La contradicción de Bolivia es contundente y flagrante»
Heraldo Muñoz aseguró que Bolivia no respondiera qué entiende por "acceso soberano al mar" reafirma la posición chilena ante La Haya.
El ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, aseguró que Bolivia no haya entregado una respuesta a qué entiende por “acceso soberano al mar” reafirma la postura Chilena ante La Haya de que la Corte Internacional de Justicia no tiene competencia, ya que la demanda altiplánica busca modificar el tratado de 1904.
“
porque cuando el juez preguntó, lo hizo además sobre cuáles eran las implicancias de esa definición para la jurisdicción. Lo que hace Bolivia es evitar responder una pregunta clara, que ya hicieron en los documentos de aplicación, en la demanda, y en la memoria. Por escrito definen lo que es el acceso soberano al mar, y ahora que el juez les pregunta, sostienen que esta es una materia para discutirse en el fondo (…) La contradicción de Bolivia es contundente y flagrante”, dijo el Canciller.
Bolivia no respondió a La Haya qué entiende por 'acceso soberano al mar'
“Si Bolivia no la responde es porque responderla significaría reconocer que eso se contrapone al Tratado de 1904 que estableció de manera definitva la frontera entre ambos países, que esto se contrapone con el artículo VI del Pacto de Bogotá, y por lo tanto la Corte tiene que declararse incompetente”, agregó.
Bolivia declinó responder qué entiende “acceso soberano al mar” porque sostiene que es una materia que debe tratarse en el fondo de su demanda y no en la etapa de las objeciones preliminares presentadas por Chile.
