Bolivia no respondió a La Haya qué entiende por «acceso soberano al mar»
El país altiplánico aseguró que esa respuesta se debe entregar "durante el fondo del procedimiento", para lo cual la Corte se debe declarar competente ante su demanda marítima.
y solicitó a la Corte de La Haya que se declare competente para ver el fondo de su demanda marítima y así contestar a la interrogante hecha por el juez japonés Hisashi Owada, durante los alegatos por la objeción preliminar presentada por Chile.
"Bolivia sostiene respetuosamente, que no es claramente una cuestión para la determinación en la etapa preliminar de las actuaciones, y en su lugar se debe determinar en la etapa de fondo de los procedimientos", explicó la parte altiplánica en un documento entregado el pasado 13 de mayo a la Corte Internacional de Justicia.
Evo Morales: 'Bolivia tiene que volver al océano pacifico con soberanía'
La Paz agregó que "la existencia y contenidos específicos de los acuerdos de las partes" no corresponden ser tratados en una etapa preliminar, pues ello "se debe efectuar durante el fondo del procedimiento".
Chile, en tanto, respondió que “acceso soberano al mar” es la “transferencia de territorio a Bolivia de Chile”.
“Consideramos que al pedir a la Corte que declare que Chile tiene una obligación 'de entregar a Bolivia un acceso completamente soberano al Océano Pacífico' (…) Bolivia está reclamando que Chile está en obligación de transferir soberanía sobre territorio de costa bañado por el Océano Pacífico”, dijo Chile.