Resumen dúplica boliviana: «En diversas ocasiones Chile se comprometió a dar un acceso soberano»
A más tardar el 13 de mayo, ambas partes deberán responder qué entienden por acceso soberano al mar, ya que es un término que no es reconocido en el derecho internacional.
A partir de las 10.00 horas en Chile, la delegación boliviana entregó su dúplica ante la
Esto, luego de la objeción preliminar presentada por Chile y que busca que el tribunal se declare incompetente para decidir sobre la demanda boliviana.
La Monique Chemillier-Gendrau abrió la representación de Bolivia, señalando que "Chile siempre se ha mostrado dispuesto a satisfacer la solicitud de Bolivia".
"Chile no puede permanecer en la contradicción de haber repetido en tantas veces que hay que negociar una salida soberana al mar y decir ahora que es el propio Tratado de 1904 que impide conceder una salida al mar a Bolivia, es una cuestión de buena fe”, agregó.
Tras esto, fue el turno de Mathias Forteau quien utilizó el caso de Colombia y Nicaragua. "Para fundamentar la obligación de negociar basta con decir que esta obligación estaba vigente a la hora de presentar la solicitud a la Corte", indicó.
Uno de las exposiciones más críticas de la defensa de Chile la realizó Remiro Brotóns. En este sentido aseguró que “la obligación de negociar no se basa en el Tratado de 1904, sino que se basa en bases distintas al Tratado de 1904".
"Ayer me preguntaba si Moisés bajó del monte Sinaí con las tablas de la ley en una mano y con el Tratado de 1904 en la otra mano. El Tratado de 1904 no tiene carácter de eterno", agregó el abogado.
"Bolivia no tiene la intención de renunciar al derecho de libre tránsito que le otorga el Tratado de 1904, no solicita su revisión y no quiere transformar los puertos chilenos en bolivianos", sentenció.
Toma la palabra el profesor Payam Akhavan. "Ayer Chile no dejó duda alguna que lo que pretende es la solución del fondo de este asunto", dice al iniciar sus alegatos.
El abogado fue el encargado de responder a la pregunta del juez inglés de qué fecha Chile comprometió un acceso soberano al mar.
Ante esto, aseguró "en diversas ocasiones Chile se comprometió a dar un acceso soberano al mar".
“Hay negociaciones antes y después de 1948, en forma independiente y acumulada", añadió.
Para terminar fue el turno del agente de Boliva, Eduardo Rodríguez Veltzé quien acusó a Chile de Bloquear “el acceso de Bolivia al Océano Pacífico, ha bloqueado las negociaciones y ahora quiere bloquear el acceso de Bolivia a la jurisdicción de esta Corte".
Al finalizar, los jueces consultaron a ambas partes, lo que entienden por “acceso soberano al mar” ya que se trata de un término que no es reconocido en el derecho consuetudinario internacional.
Las respuestas deberán ser entregadas a más tardar el 13 de mayo a las 13 horas.