EEUU rechazó que La Haya dirima el juicio de la deuda argentina
La demanda de Buenos Aires contra Washington solo iba a ser abordada por el tribunal internacional en caso que el Gobierno de Obama lo aceptara.
No será el Tribunal Internacional de La Haya el que dirima si EE.UU. violó la soberanía de Argentina por el fallo definitivo de un juez de Nueva York, Thomas Griesa, que el pasado 30 de julio bloqueó al país sudamericano el pago de la deuda reestructurada en 2005 y 2010 hasta que abone lo que debe desde 2001.
Agotadas todas las instancias de apelación dentro del sistema jurídico estadounidense, el Gobierno de Cristina Fernández había presentado el jueves una demanda ante La Haya. Pero el tribunal solo podía aceptarla en caso de que el Ejecutivo de Barack Obama reconociese esa jurisdicción para este pleito en particular.
"No consideramos al Tribunal Internacional como el foro adecuado para atender la situación de la deuda de Argentina”, dijo un portavoz del departamento que conduce John Kerry ante la consulta de corresponsales argentinos en EE.UU. "Volvemos a exhortar a Argentina a que negocie con sus acreedores para resolver los asuntos pendientes’’, añadió el portavoz.
El Gobierno de Obama se había involucrado en un principio en el juicio de los fondos buitre contra Argentina para advertir sobre el impacto negativo que un fallo a favor de los acreedores litigantes tendría en futuras reestructuraciones de deuda de otros países.
Se supone que la sentencia alentará que en los canjes de bonos los inversores tiendan a apostar por la vía judicial en lugar de aceptar una refinanciación. Pero tensiones entre Washington y Buenos Aires por otros asuntos llevaron a que finalmente el Gobierno de Obama desistiera de presentarse en el caso.
Uno de los abogados argentinos ante La Haya, Marcelo Kohen, sostiene que, aunque EE.UU. rechace esa jurisdicción, el conflicto entre los dos países no se resuelve y Washington debería proponer una alternativa para su solución.
